To af de førende AI-chatbots, der er tilgængelige i dag, kommer fra Google med dets Gemini-system og OpenAI, det firma, der startede AI-revolutionen med ChatGPT.
Men du spekulerer måske på, hvilken der er den bedste gratis chatbot. Jeg har brugt en del tid med begge for at se, hvordan de sammenlignes, opdele omkostningerne og fordelene ved hver tjeneste, forklare, hvilke funktioner du skal betale for, og hvilke du får gratis, og vise dig, hvilken kunstig intelligens der er bedst til hvad du har brug for.
Priser og niveauer
Både ChatGPT og Gemini er tilgængelige for offentligheden gratis på deres respektive websteder og gennem deres mobilapps. Dog vil gratis tier-brugere kun få begrænset adgang til de mest aktuelle og dygtige modeller.
I OpenAI’s tilfælde, giver gratis adgang dig adgang til ChatGPT-4o, men kun et begrænset antal gange i et tre-timers vindue, før systemet sparker dig ned til den ældste version, ChatGPT-3.5. Hvad mere er, vil maksering af din hastighedsgrænse, mens du udfører dataanalyse, fil- og billedupload eller browsing med ChatGPT på det gratis niveau, låse dig ude af alle tre værktøjer, indtil nedkølingstimeren nulstilles.
Alligevel giver det gratis niveau brugere mulighed for at surfe på nettet, analysere uploadede data, billeder og filer samt opdage og bruge GPT-applets. Dog er Dall-E-billedgenerering slet ikke tilgængelig på det gratis niveau, og brugere på det niveau har heller ikke lov til at oprette deres egne GPT’er. For disse tjenester bliver du nødt til at opgradere dit abonnement til Plus ($20/måned for enkeltpersoner), Teams ($25/måned pr. medarbejder) eller Enterprise (hvis du skal spørge, har du ikke råd til det).
Hvad angår Google, vil du køre Gemini 1.0 Pro på både desktop og mobil og få mange af de samme funktioner, som findes i ChatGPT’s gratis niveau – tekstgenerering, tekstanalyse og kodegenerering – samt en grundlæggende billedgenerator.
Du vil støde på lignende forbrugsgrænser med Googles tilbud, selvom “antallet af prompter, du kan bruge, før du rammer grænsen, varierer og afhænger af faktorer som hvor lange og komplekse dine prompter er, størrelsen og antallet af filer, du uploader, og længden af dine samtaler med Gemini,” ifølge ofte stillede spørgsmål om Gemini Apps.
For at komme uden om disse kasketter og få adgang til Googles mere dygtige Gemini Advanced, som kører både de nyere 1.5 Pro- og Ultra 1.0-modeller, samt adgang til et kontekstvindue på 1 million token og gøre det muligt for det at integrere med Google Workspace, du bliver nødt til at hæve $20 om måneden for et Google One AI Premium-abonnement.
Der er også abonnementer for virksomheder, en version af $20/måned (1-års forpligtelse) kaldet Gemini forretning der gør alt, hvad AI Premium sub gør, kun for alle i dit firma, såvel som en Enterprise-version på $30/måned, der også inkluderer “avancerede møder med oversatte billedtekster på 15+ sprog.”
Fordele ved at bruge Gemini
Jeg mener, at være i stand til at generere AI-kunst uden at skulle betale $20 om måneden er ret cool. Og hvis du bruger $20, kan Geminis integration med Workspace give en række fordele. Det kan hjælpe dig med at skrive e-mails i Gmail, faktatjekker sig selv direkte fra Googles søgeresultater, hjælper dig med at skrive mere veltalende i Docs ved enten at læse korrektur på det, du allerede har, eller generere tekst baseret på din prompt, generere nye dias og opsummere præsentationer i Slides, analyserer brugerregnearksdata i Sheets og tager selvstændigt noter fra din videokonference i Meet.
Du kan også integrere Gemini med andre Google-apps, herunder Flights, Maps, YouTube og YouTube Music via fanen udvidelser i menuen Indstillinger.
Gemini tilbyder også en funktion, der ikke findes i ChatGPT, kaldet kladder. Hvis du stiller systemet et særligt vanskeligt spørgsmål, som: “En 12-fod høj stige læner sig op ad en væg i en 75-graders vinkel. Hvis bunden af stigen begynder at glide ud fra bunden af væggen med 15 centimeter i sekundet, hvor hurtigt vil toppen af stigen bevæge sig, når den rammer jorden,” vil Gemini give dig sit bedste svar samt tilbud for at vise dig de andre, lidt anderledes svar, den genererede, men ikke brugte. På den måde, hvis du ikke kan lide det svar, du har modtaget, kan du få alternative forklaringer uden at skulle omformatere eller gentage din prompt.
Fordele ved at bruge ChatGPT
Sikker på, du vil ikke være i stand til spontant at lave billeder af pandaer i tophatte, der spiser is på en parisisk cafe gratis, men du behøver heller ikke at logge ind. I modsætning til Gemini kræver ChatGPT ikke, at brugere skal logge ind på en konto for at få adgang til dens gratis niveau.
Personligt kan jeg godt lide, at når du spørger ChatGPT om aktuelle begivenheder, vil den automatisk inkludere kildelinks i sit svar, så du hurtigt kan faktatjekke svaret og grave yderligere i emnet, hvis du vælger det (Gemini kræver, at du klikker på Google knappen nederst i svaret, så det kan faktatjekkes). Ved mere end én lejlighed har jeg fået Gemini (selv den betalte version) til at fortælle mig: “Jeg er stadig ved at lære at besvare dette spørgsmål. I mellemtiden, prøv Google Søgning,” (jeg spurgte den, hvad dagens nyheder fra Sydafrika f.eks. var), hvilket svarer til, at Siri kræver, at jeg skriver mit spørgsmål, fordi “undskyld, jeg forstod det ikke at.”
Begge AI’er giver brugerne mulighed for at administrere, omdøbe, arkivere og slette tidligere afholdte samtaler. Men mens ChatGPT opretter delbare links til disse samtaler, kan Gemini (forudsat at du har Workplace-integrationen aktiveret) eksportere samtaler til enten Docs eller indsætte dem i en Gmail-kladde.
Sammenligning af hastighed og nøjagtighed
Efter min erfaring har jeg fundet ud af, at Gemini har en tendens til at returnere svar et strejf hurtigere end ChatGPT (selvom forskellen i praksis virkelig er ubetydelig), men ChatGPT har en tendens til at returnere mere fyldestgørende, mere konkrete svar. Tag kodegenerering, for eksempel. Da Gemini blev bedt om at oprette et java-kodestykke for at finde arealet af en cirkel, returnerede Gemini følgende:
dobbelt radius = 5; // Erstat med din ønskede radiusværdi
endelig dobbelt PI = 3,14159; // Mere præcis værdi for pi
dobbelt areal = PI * radius * radius;
System.out.println(“Areal af cirkel: ” + område);
I mellemtiden genererede ChatGPT følgende:
offentlig klasse CircleAreaCalculator {
public static void main(String[] args) {
dobbelt radius = 5,0; // Eksempel radius
dobbelt areal = beregnArea(radius);
System.out.println(“Arealet af cirklen med radius ” + radius + ” er ” + areal);
}
public static double calculateArea(dobbel radius) {
return Math.PI * Math.pow(radius, 2);
}
}
Begge systemer havde lidt problemer med at konvertere den kode fra Java til C++ og sørgede for at inkludere den nødvendige C++-specifikke syntaks.
Til billedgenerering har Gemini naturligvis overhånden. Googles AI returnerede fire genererede muligheder for pandaer i tophatte, der spiste is på en parisisk cafe, mens OpenAI’s tilbud fortalte mig følgende:
Selvom jeg ikke kan generere billeder direkte, kan du bruge et tekst-til-billede AI-værktøj som DALL-E eller MidJourney til at oprette dette billede. Her er en prompt, du kan bruge med et af disse værktøjer:
“Generer et billede af pandaer i højhatte, der spiser is på en parisisk café.”
Hvis du har brug for mere specifikke detaljer eller justeringer af prompten, er du velkommen til at fortælle mig det!
Med hensyn til sprogoversættelse gav begge systemer mig straks den rigtige kanji til det japanske ordsprog ichigo ichie (一期一会). Men mens Gemini bare spyttede de fire karakterer ud, var ChatGPT nådig nok til at tilføje lidt ekstra kontekst til sit svar:
Jeg tror, at Gemini faktisk giver svar på bedre livsråd. Når du bliver bedt om at “Jeg starter et nyt job i næste uge, hvordan kan jeg straks gøre et godt indtryk hos mine nye kolleger?” ChatGPT returnerede 10 punktforslag som “vær punktlig”, “vær proaktiv” og “klæd dig passende”, Gemini vendte tilbage med en fuld-på flertrins-plan for at imponere mine hypotetiske kolleger, herunder handlinger, jeg kan tage før jeg starter jobbet , førstedagsmål og endda løbende rådgivning til at opbygge solide relationer med andre mennesker på kontoret.
Omvendt, på komplicerede matematiske problemer, mener jeg, at ChatGPT er overlegent. For den stige, der glider ned ad et vægspørgsmål nævnt ovenfor (taget fra Calc 1B-kurset, jeg fejlede to gange på college), gav Gemini mig et indviklet svar, der først løb ind i et problem med at dividere med nul, og derefter kun fortalte mig, hvad hastigheden på toppen af stigen ville være, når den begyndte at falde (-1,2 fod/s), ikke når den rent faktisk ramte jorden.
ChatGPT, på den anden side, løste problemet (-0,1318 ft/s) i fem nemme at følge trin ved hjælp af de samme formler, som jeg genkender (men stadig ikke rigtig forstår) fra mit college-kursus.
Hvilken er bedre?
Øh, det er ligesom at spørge, om Ford eller Chevy er bedre, eller om Mac eller Windows er det overlegne operativsystem. Da de begge er gratis, er du sikker på at prøve dem begge og se, hvad du foretrækker ved en bestemt prompt. Hvis gratis billedgenerering er det, du mest ønsker, eller du allerede er dybt bundet til Googles produktøkosystem, så gå med Gemini og drag fordel af Workspace-integrationen.
Hvis du ikke ønsker at skulle huske dine login-oplysninger eller allerede kører Windows på alle dine enheder, vil ChatGPT måske passe dig bedre. Der er ikke noget forkert svar her, fordi det afhænger helt af, hvad du specifikt ønsker at få ud af oplevelsen. Jeg vil sige, at hvis du ikke er tilfreds med, hvad en af de to chatbots giver dig, er det værd at prøve prompten på den anden chatbot, fordi de to regelmæssigt giver ret forskellige svar.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
