Apple FBI iPhone Bagdørstvist: Hvad du bør vide

Hvis du ikke er sikker på, hvad der foregår med hele denne Apple FBI iPhone bagdørs-debacle, er her, hvad du bør vide om situationen.

Du har måske set Apple i nyhederne for nylig. Ikke på grund af en ny produktudgivelse, men snarere et helt andet udyr. Virksomheden nægter fuldt ud at samarbejde med regeringen af ​​hensyn til beskyttelsen af ​​privatlivets fred.

Det går selvfølgelig lidt dybere end som så, hvorfor det kan være en ret forvirrende historie at følge, men i bund og grund startede det hele med terrorangrebene i San Bernardino County i Californien, hvor 14 mennesker blev dræbt og 22 blev såret fra et masseskyderi.

En af de telefoner, der blev brugt af den ene af skytterne, var en iPhone 5c, og FBI har ikke været i stand til at låse enheden op. Da det er sandsynligt, at telefonen har vitale oplysninger om skytten, har FBI eskaleret sagen og har bedt Apple om i det væsentlige at skabe en unik version af iOS, der indeholder en “bagdør”, der ville gøre det muligt for FBI eller andre offentlige myndigheder at i det væsentlige brute-force angreb deres vej ind i en iPhone, hvis det skulle være nødvendigt.

Brute-force-angreb er, når en computer gætter adgangskoder til konti ved at prøve millioner af forskellige mulige adgangskoder i løbet af få minutter, hvilket tager så lidt som et par timer at få adgang. Dette kan ikke lade sig gøre, da iPhone har en funktion, der kan slette iPhones data helt efter ti forkerte forsøg.

Æble afviste at tilbyde en sådan version af iOS, på grund af dets politikker om privatlivsrettigheder og sikkerhed generelt. Selvfølgelig giver FBI ikke op, og det er der, nutiden bringer os.

Det er blot en kort oversigt over, hvad der er sket, og hvad der sker, men hvis du vil vide mere, er her, hvad du skal vide.

Apple samarbejder, men ikke fuldt ud

Selvom du måske tror, ​​at Apple ikke giver regeringen nogen oplysninger fra den mistænktes iPhone, har virksomheden faktisk allerede gjort det.

Ifølge The Guardiangav Apple FBI-data fra iCloud-sikkerhedskopier fra iPhone, men disse sikkerhedskopier stoppede i oktober, cirka halvanden måned før terrorangrebene.

Endvidere siger selskabet, at det givet alle de oplysninger om iPhone, den havdeog virksomheden tilbød endda råd om at få mere information.

FBI mener, at der alligevel er flere data på telefonen, end hvad iCloud-sikkerhedskopierne giver, og det kræver, at man kender iPhones adgangskode for at få fuld adgang til enheden. Det er der, Apple har sat grænsen.

For at FBI kan finde ud af adgangskoden og bryde ind i iPhone, skal Apple oprette en bagdør, men firmaet har nægtet, selv når det blev beordret til det af FBI i henhold til All Writs Act af 1789.

Som du måske har gættet, er Lov om alle skrifter er en meget forældet lov, der for nylig er blevet brugt af retshåndhævere til at få virksomheder til at hjælpe dem med at bryde ind i en smartphone eller tablet, hvis det er nødvendigt, simpelthen fordi der ikke er nogen aktuel lovgivning om krypterede digitale enheder. Dermed mener Apple, at FBI går over stregen.

Bagdøre til engangsbrug

Mange mennesker har argumenteret for, at Apple simpelthen kunne samarbejde med FBI og skabe en bagdør til iPhone, som de kun kan bruge på den mistænktes egen iPhone, men Apple og andre har hævdet, at dette stadig ikke er en god idé.

Hvis Apple laver denne unikke version af iOS, vil vi høre, at den kun bliver brugt på San Bernardino-terrorister, og det er sandsynligt, at det kan være 100% sandt. Argumentet er dog, at skabelsen af ​​et digitalt værktøj, der kunne bryde ind i iPhones, simpelthen ikke kan ødelægges og aldrig ses igen.

Kopier kan laves, og der kan opstå lækager, og det ville kun tage et spørgsmål om tid, før den engangsbrug bliver til et flergangsværktøj, som alle offentlige myndigheder har adgang til.

Ydermere, hvis Apple endelig bliver tvunget til at lave en bagdør til den mistænktes iPhone, kan det sagtens gøres igen i fremtiden.

Hvad sker der nu?

Lige nu er det vigtigste overstået: FBI har krævet, at Apple laver en bagdør, og Apple har afvist, og nu venter vi bare på, hvad der sker.

Det er sandsynligt, at dette vil hoppe rundt i mange forskellige retssystemer, og det siges, at Repræsentanternes Hus’ retsudvalg vil afholde en høring i næste måned om dette spørgsmål.

Desuden har den amerikanske senator Diane Feinstein antydet, at senatet kunne vedtage ny lovgivning, hvis Apple nægtede at skabe den nødvendige bagdør.

Så indtil videre venter vi og ser, hvad der sker, men du kan være proaktiv, hvis du vil, og e-maile Feinstein for at sige din mening, samt underskrive andragendet der har til formål at standse regeringens bestræbelser på at tvinge Apple til at skabe en bagdør til iPhone.