Fra Spotify-sagen i sidste måned til EU, der tvinger USB Type-C-adoption, muliggør sideloading og tredjeparts app-butikker, fortsætter Apples juridiske problemer med at stige. Ligesom vi troede, at støvet ville lægge sig, ramte den amerikanske regering Apple med en retssag, der beskylder Apple for at bryde antitrust-lovene ved at “blokere rivaler fra at få adgang til hardware- og softwarefunktioner på sin iPhone” og for at have en monopolistisk tilgang. Selvom vi næppe vil dvæle ved det samme, lad os undersøge, hvordan Google kan udnytte denne situation og styrke sin markedsposition.
Hvad handler Apple-retssagen om?
Ifølge 88 siders klage udgivet af USA, bryder Apples monopol antitrustlovgivningen, og virksomheden misbruger kunder og udviklere ved at låse dem ind i App Store og opkræver dem et fast kommissionsgebyr på transaktioner.
Desuden fremhæver dokumentet også, hvordan Apple gør næsten al dets software og hardware umulig at arbejde sammen med andre, det være sig Apple Watch eller iMessage, hvilket skaber en slags “social stigma”, der direkte gavner virksomheden.
Nogle af de andre klager var, hvordan Apple blokerer cloud-gaming-apps i App Store og tvinger og låser folk ind i deres økosystemer, hvilket er til stor gavn for virksomheden.
Det er vigtigt at huske, at retssagen ikke kom til handling på grund af justitsministeriet, men på grund af virksomheder som Beeper, Spotify og Tile, der anklagede Apple for dårlig industripraksis og bøjede sit monopol.
Er retssagen berettiget? Jeg er ingen ekspert. Men som Android-bruger vil iPhone-brugere øjeblikkeligt betegne mine meninger som polariserende. Jeg tror, at nogle ting, der er fremhævet i retssagen, kræver afdelingens opmærksomhed. Tag for eksempel den grøn-blå boble-kontrovers.
Det, Apple gør, er diskriminerende, og det er helt tydeligt, at giganten vil have folk til at skifte til iMessage ved at købe en iPhone. Det er indlysende, at Apple frygter den blomstrende konkurrence på markedet og derfor ikke vil åbne op for økosystemet til fordel for det. Jeg siger ikke, at Google er bedre, og jeg mener heller ikke, at Apple skal bøje sig og opgive det, de har bygget. Men jeg har et problem med, hvordan Apple ruller og forsøger at lukke konkurrencen med sit monopol.
Retssag tynder grænsen mellem Android og iPhone
Apple har allerede udgivet en erklæring, der siger “Vi mener, at denne retssag er forkert i forhold til fakta og loven, og vi vil kraftigt forsvare os mod det,” men et potentielt tab kan have væsentlig indflydelse på virksomhedens fremtid. Lad os undersøge nogle mulige scenarier.
- Apple åbner iPhone-funktioner og dets hardware-økosystem.
- Tjenester som Apple Pay, iMessage og andre apps ville være tilgængelige på Android.
Jeg bebrejder dig ikke, hvis du fnisede, mens du læste ovenstående pointer. Det lyder umuligt, og jeg er sikker på, at Apple vil finde ud af en måde, et muligt smuthul igennem dette, men chancerne for at undslippe er ikke 100%. En mand kan dog drømme.
Hvis domstolens afgørelse udjævner grænsen mellem Android og iPhone, vil vi muligvis se bulk-platformmigreringer, da det er givet, at folk ville være mere villige til at dreje fra iPhones for at give andre producenter en chance.
Indstilling af tonen for fremtidige pixel
Dette er en mulighed, som Android-producenter, især Google, ikke vil gå glip af. Google har arbejdet hårdt på at hæve Pixels markedsandel til de nuværende 5% i USA, ifølge IDC. Lancering af målrettede enheder kunne tiltrække iPhone-brugere, der overvejer at skifte. En under-$500 Pixel A-serie telefon kan være særligt tiltalende og tilbyder et overbevisende alternativ til den potentielt overflødige $799 iPhone-opgradering.
Intet er perfekt, og Pixels er kendt for at have problemer med både hardware og software. Hvis kløften mellem Android og iOS indsnævres, vil nogle brugere måske prioritere andre Android-muligheder, der tilbyder stærkere hardware. Dette kan stadig gavne Googles overordnede Android-økosystem. Men andre, der er vant til iOS, kan simpelthen holde sig til iPhones.
Hvis Apple taber, skulle folk kun bekymre sig om prisen og den værdi, enheden bringer til bordet. Hvis brugere er i stand til at bruge iMessage, FaceTime, Apple Pay og AirDrop på Android-telefoner, ville det i høj grad betyde, at en person, der har fundet sig fast i Apples økosystem, måske er villig til at skifte til andre budget-Android-alternativer. Googles enheder i A-serien kunne forhåbentlig passe lige i hullet, og Google kan udnytte Android-ificeringen af iPhones.
Desværre for Cupertino-giganten ville dette oversætte til store tab på grund af et fald i salget. Vi skyder bare pile i luften, men tanken om at have iPhones og Androids til at arbejde sammen ophidser mig.
Der er ikke meget Google behøver at gøre, bortset fra at fortsætte med at udvikle nyttige økosystemfunktioner. Pixel 9 kunne indeholde den sidste Samsung-fremstillede Tensor SoC, G4. Google arbejder på at lave sine egne SoC’er baseret på TSMCs proces, som forhåbentlig skulle udfylde hardwarehullet i Pixels. Og endelig skal Google holde priserne i skak.
Hvad er dine tanker om USA’s seneste retssag mod Apple? Synes du det er absurd eller er det berettiget? Fortæl os dine tanker i kommentarerne.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
