Internettet har altid handlet om at få information så hurtigt og effektivt som muligt; derfor er der altid plads til forbedringer i både indhold og medieaktiver, såsom billeder. Der er ingen mangel på billedformater udover de almindelige, såsom JPEG, PNG, WEBP osv. De er nyttige til kodning, lagring eller endda komprimering af digitale billeder, og hver har sin egen USP. Der er dog et nyt format i byen kaldet JPEG XL, som har til formål at blive bedre til alt. Da iPhone 16 Pro/Max er de første enheder, der understøtter formatet, kan dette blive en ny standard meget snart.
Hvad er JPEG XL eller JXL?
JPEG XL er et billedkomprimeringsformat, der forbedrer sig i forhold til ældre billedformater som JPEG, PNG og WebP. Det er det baseret på Googles PIK og Cloudinarys FUIF billedformater. Hovedmålet bag udviklingen er at forbedre komprimeringseffektiviteten og samtidig bevare billedkvaliteten, så den kan bruges i alt fra internettet til professionel fotografering.
JXL lover ca 60 % mindre filstørrelse sammenlignet med en JPEG med samme visuelle kvalitet, 20 % mindre tabsfri JPEG-omkodning og 35 % mindre end PNG (50 % mindre for HDR). Det er ganske markante reduktioner. Her er en få eksempler på JPEG XL i forhold til andre filformater, så du selv kan se forskellen. Åh, og JXL er bagudkompatibel ligeså.
Som tidligere nævnt blev JXL skabt i 2018 ved at kombinere Googles PIK og Cloudinarys FUIF. Support til formatet kom snart til Chrome og Firefox i 2024. Men det var senere fjernet fra Chrome fordi dens udviklere mente, at det ikke var det værd. Når dette skrives, understøttes JPEG XL på Safari og på alle de nyeste Apple-enheder, Linux og kreativ software som blandt andre GIMP, Krita og Adobe Lightroom.
Hvad er filtypenavnet til JPEG XL?
JPEG XL-billeder bruger filtypenavnet .jxl. Da det ikke er meget udbredt, er din billedfremviser muligvis ikke i stand til at vise JXL-billeder. Derfor, for at se forskellene i kvalitet mellem JXL og andre formater, Darktable, Affinity, Photoshop og Lightroom.
JPEG XL vs JPEG vs PNG
Et typisk JPEG XL-billede kan bevare en lignende eller bedre kvalitet end JPEG, men i 20-30 % mindre filstørrelser. JPEG XL er også bedre til at håndtere artefakter sammenlignet med JPEG. Sidstnævnte komprimerer normalt meget for at reducere den overordnede filstørrelse og introducerer derved artefakter, og billedkvaliteten bliver hårdt ramt.
JPEG XL understøtter begge dele tabsfri og tabsgivende kompression. Sammenlignet med tabsfri PNG’er kan tabsfri JPEG XL-billeder nogle gange være mindre, men næsten ikke skelnes fra PNG’er.
Desuden JPEG XL understøtter gennemsigtighed og har mere farvedybde (32-bit float VS 16-bit). Kombineret med lavere filstørrelse kan du forvente, at PNG’er snart går ud af drift, i det mindste på tværs af internettet.
JXL overtrumfer endda JPEGLI, et billedformat understøttet af Google, da det igen bevarer meget flere detaljer, samtidig med at det bevarer et højere kompressionsforhold.
JPEG XL vs WebP
WebP ser ud til at være go-to-billedformatet for mange udgivere på internettet og af alle de gyldige grunde. Begge tilbyder fantastisk komprimering med tab uden at ramme billedkvaliteten, men JXL løber forbi WebP-formatet takket være mere komprimering og bedre farvedybde.
Imidlertid, WebP er stadig en smule hurtigere end JPEG XL, når det kommer til kodning og afkodning. Som følge heraf skifter nettet muligvis ikke helt til JXL, når det kommer til indlæsningstider.
JXL vs andre formater: Benchmarks og tests
Vi har brug for et par eksempler for bedre at forstå de forbedringer, som JXL bringer til bordet sammenlignet med andre formater. Heldigvis var folkene ovre kl Skyet og Hurtigt få os dækket med deres benchmarkresultater.
Nedenfor er vist et plottet billede fra ssimulacra2 af den komprimering, JXL opnår efter konvertering fra PNG sammenlignet med andre formater som JPEG, AVIF og WebP. Tiden (i ms) er på Y-aksen, hvorimod filstørrelsen er på X-aksen. Som du kan se, overtrumfer JXL alle formater næsten hele tiden med WebP på andenpladsen, efterfulgt af AVIF og JPEG.
Kodningstiderne er dog en anden historie, hvor WebP nogle gange opnår meget hurtigere kodningstider konsekvent. Både JXL- og AVIF-kodningstider er næsten ens, men i gennemsnit ser AVIF ud til at være førende en smule.
For at skelne mellem, hvordan JPEG XL er forskellig fra andre billedformater, er her nogle billedeksempler fra de gode folk hos Cloudinary. WordPress kan komprimere disse endnu mere, men du burde være i stand til at se forskellene.
Du kan se, at JPEG XL er meget tættere på PNG billede med næsten ingen visuel forskel. JPEG-billedet er det værste med masser af synlige farvebånd, efterfulgt af WebP, som er brugbart, men stadig har nogle bånd.
JPEG XL vs alle større billedformater
JXL-understøttelse udvides stadig og er endnu ikke nået til alle platforme og apps. Vi forventer dog snart, at alle større platforme vil tage det i brug, og din internet-browsing-oplevelse kan blive mere farverig og skarp med færre artefakter og flere detaljer.
Billedformatet understøttes i øjeblikket i en masse software som GIMP, Adobe Lightroom, Krita, FFmpeg, ImageMagick, Firefox (flag) og Edge (flag).
Funktion JPEG XL PNG JPG WebP
Kompressionstype
Tabsfri og tabsfri Tabsfri Tabsfri Tabsfri og tabsfri
Kompressionseffektivitet
Højest Høj Middel Høj
Billedkvalitet
Fremragende 100% (intet tab i kvalitet) Godt Udmærket
Farvedybde
24-bit heltal eller 32-bit Float 8-bit og 16-bit 8-bit 8-bit og 12-bit
Gennemsigtighed
Ja Ja Nej Ja
Filstørrelse
Mindste Mellem Lille Lille
Bedste funktioner i JXL
Der er meget at tage med fra ovenstående sammenligninger, så lad os tegne et klart billede af, hvorfor JXL er så vigtig, når det kommer til tabsgivende og tabsfri komprimering sammenlignet med andre formater.
- JXL opnår højere komprimering med 20-30 % lavere filstørrelser.
- Den understøtter både tabsfri og tabsgivende komprimering uden væsentlige kvalitetsforringelser.
- JXL har en bredere farveskala, så billeder komprimeret fra f.eks. PNG til JPEG XL vil fremstå mere slagkraftige sammenlignet med JPEG.
- JPEG XL er bagudkompatibel med JPEG
- JXL har ingen patentrestriktioner, så enhver app kan bruge den, hvilket fører til bredere adoption.
JXL: Fordele og ulemper
Mens der er masser af fordele ved at bruge JXL frem for JPEG, AVIF og WebP, er der et par ulemper.
Fordele Ulemper Fantastisk komprimering uden væsentligt tab i kvalitet Ekstremt begrænset tilgængelighed Understøtter både tabsfrie og tabsfrie Tabsfri filer kan stadig være lidt store Har ikke bånd som JPEG’er, når de først er komprimeret. Kodnings-/afkodningstider er ikke de hurtigste sammenlignet med konkurrenterne Farver i billeder er kraftfuld takket være bredere farveskala Understøtter gennemsigtighed og animationer Gratis og ikke-patenteret
Hvis JPEG XL er så godt, hvorfor er det så ikke bredt vedtaget allerede?
Det er et godt spørgsmål, og svaret vil lære dig en ting eller to om, hvorfor det er så dårligt at have monopol. I 2024 fjernede Chrome-udviklere uventet JPEG XL, fordi de ikke troede, det var fremtiden. En af skaberne af JPEG XL, Jon Sneyers, fik at vide, at beslutningen blev truffet efter et par testresultater, som overbeviste udviklerne om, at det ikke var det værd.
Jon påpegede et par fejl i Chrome-teamets test, men de blev ignoreret. Da Chrome er DEN mest populære browser, er den manglende support fra Google bremset vedtagelsen af JPEG XL. Dette var indtil Apple tilføjede understøttelse af JPEG XL på tværs af sine enheder.
I den Interop projekt udført af browsergiganter som Apple og Google i 2024, modtog JPEG XL den højeste stemmeandel med 646 reaktioner sammenlignet med konkurrenterne. Til JPEG XL-udvikleres overraskelse blev deres forslag dog ikke udvalgt. Det menes, at Google var den, der var imod forslaget.
JPEG XL kan blive den næste store ting for sociale medier
Apple er opsat på at indføre JPEG XL på tværs af alle sine enheder. Da det har mange fordele i forhold til traditionelle billedformater, kan det erstatte JPEG-billedformatet på sociale medier. Selvom vi ikke kan forudsige, hvornår JXL kan blive en norm, forventer vi, at dens vedtagelse vil fremskynde, nu hvor Apple har annonceret support til JXL på tværs af dets software og enheder.
JPEG XL har bedre komprimering og bevarer lige så mange detaljer og farvedybde, hvilket gør det nemt at skelne højkvalitets JPEG XL-billeder fra JPEG-billeder med tab. Desuden, da sociale medier handler om farveboostede billeder, og JXL har bedre farvedybde, er det kun et spørgsmål om, hvornår platformene implementerer det.
Hvad er dine tanker om JPEG XL-billedformatet? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
