De fleste mennesker går i deres daglige liv og tænker aldrig på Bluetooth-codecs. Og hvem kan bebrejde dem? Hvorfor bekymre dig om, hvilket codec dine trådløse hovedtelefoner og/eller smartphone bruger, så længe alt fungerer, når du trykker på afspil i din yndlingsapp til streaming af musik?
Og alligevel, afhængigt af dit udstyr, kan dit valg af Bluetooth-codec give dig bedre lydkvalitet, end du får i øjeblikket. Vi vil tage et kig på tre af de bedste muligheder – aptX HD, aptX Adaptive og LDAC – men før vi gør det, lad os tage fat på en vigtig advarsel. Hvis du for det meste lytter til digital musik med tab (f.eks. al musik i øjeblikket på Spotify), eller hvis du ejer en iPhone, kan du stoppe lige her.
Hvorfor? Bluetooth-codecs, der bruges af næsten alle telefoner og hvert sæt trådløse hovedtelefoner/øretelefoner (SBC, AAC eller aptX), er mere end i stand til at transmittere tabsgivende lyd uden store ændringer, og Apple understøtter kun SBC og AAC på sine iPhones.
Stadig med os? OK, lad os grave i det.
Tabsfri og højopløselig lyd
Før vi starter sammenligningen, er det værd at forklare, hvorfor disse tre codecs betyder noget.
Som nævnt i introen er tabsgivende 16-bit musik allerede blevet komprimeret til det punkt, hvor den kan passe ind i en lydstrøm, der kun kræver omkring 328 Kbps båndbredde. Denne bithastighed betjenes nemt af de tre standard-codecs (SBC, AAC eller aptX). Dette er standardkvaliteten, du får fra en tjeneste som Spotify, men selv Apple Music, Amazon Music og andre vil udføre lignende komprimering, medmindre du ændrer deres indstillinger for streamingkvalitet.
Men hvis du lytter til tabsfri cd-kvalitet og/eller tabsfri højopløsningslyd (enten fra din personlige samling eller en streamingtjeneste), får du digital lyd i uberørt kvalitet. AptX HD, aptX Adaptive og LDAC er alle konstrueret til at bevare meget mere af den ekstra detalje end standard codecs. I nogle tilfælde kan de tredoble den tilgængelige bithastighed til at transmittere lyd.
For 16-bit lyd kan dette resultere i næsten tabsfri ydeevne. Alle tre codecs er dog også kompatible med 24-bit lydkilder, hvilket betyder, at de teoretisk kan levere højopløsningslyd over Bluetooth, selvom det stadig vil involvere noget tab af information.
Ikke alle er overbevist om, at højopløsningslyd faktisk er bedre end CD-kvalitet, og ikke alle er enige om, at tabsgivende højopløsning er bedre end tabsfri CD-kvalitet, men det er debatter til en anden artikel.
For nu er nøglen til dette: Hvis du vil bevare så meget lydkvalitet som muligt, når du bruger trådløse hovedtelefoner og øretelefoner, er disse tre codecs et bedre valg end SBC, AAC eller aptX.
Spillerne
Qualcomm, som designer chips til mobiltelefoner og andre trådløse enheder, er drivkraften bag aptX-familien af codecs. Der er nu flere varianter af aptX, inklusive aptX classic, aptX Low Latency (LL), aptX HD, aptX Adaptive og aptX Lossless, hver med deres egne specifikationer og hardwarekrav.
Sony skabte LDAC. I starten var den kun tilgængelig på Sonys trådløse hovedtelefoner og øretelefoner, men i de senere år har den øget sin licensering af teknologien kraftigt, hvilket betyder, at den nu er tilgængelig på mange flere produkter.
Men hvilken af disse codecs er den bedste? Det afhænger af mange faktorer, så lad os starte fra begyndelsen.
Kompatibilitet og tilgængelighed
Som med enhver anden Bluetooth-codec skal aptX HD, aptX Adaptive og LDAC understøttes på både kildeenheden (telefon, computer osv.) såvel som vaskenheden (hovedtelefoner, øretelefoner, højttalere).
Når vi taler strengt om smartphones i øjeblikket, tilføjede Google AptX HD og LDAC til Android 8.0, hvilket lod enhver Android-smartphone-producent drage fordel af dem. Hvis din telefon er på Android 8.0 eller nyere (og så længe din telefons producent ikke med vilje har deaktiveret den ene eller begge), bør du kunne bruge dem med et kompatibelt sæt øretelefoner eller hovedtelefoner.
AptX Adaptive er det nyeste af de tre codecs, og selvom det også kører på Android-enheder, er det ikke indbygget i Android-operativsystemet. Kun Android-telefoner, der bruger Qualcomms lydchipsæt, understøtter aptX Adaptive. Du finder god support til aptX Adaptive-understøttelse på Android-telefoner, der er blevet frigivet siden omkring 2020, med to meget bemærkelsesværdige undtagelser: Ingen Google Pixel- eller Samsung Galaxy-telefoner understøtter i øjeblikket aptX Adaptive.
På vaskesiden af ligningen skal alle trådløse hovedtelefoner eller øretelefoner, der understøtter aptX Adaptive, også bruge Qualcomms chips. Fra et kompatibilitets- og tilgængelighedssynspunkt sætter dette aptX Adaptive lidt af en ulempe.
AptX HD har også begrænsninger, men i dette tilfælde er det strengt taget på hovedtelefonsiden af ligningen. Af grunde, som vi snart vil komme ind på, bruges aptX HD primært til trådløse hovedtelefoner, ikke trådløse øretelefoner. Der er nogle undtagelser – som Bowers & Wilkins PI7 – men de er meget sjældne. Hvis du leder efter trådløse øretelefoner, vil de højst sandsynligt tilbyde aptX eller aptX Adaptive, men ikke aptX HD.
LDAC kan fungere på hovedtelefoner og øretelefoner, og selvom codec’et er ejet og licenseret af Sony, behøver en producent ikke at bruge Sonys chips for at tilføje LDAC-understøttelse til deres produkter – det kan implementeres ved hjælp af software på en række forskellige behandlingsplatforme .
Da vi første gang lavede denne sammenligning, var der ikke mange producenter, der havde valgt at anvende LDAC. Men fra august 20024 inkluderer listen mange populære mærker. Ud over Sony selv finder du LDAC-understøttelse på produkter fra 1More, Anker Soundcore, Audeze, Earfun, QCY, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Tozo, Edifier, Ausounds, Ankbit, Mark Levinson, Dali og Philips . AptX HD er blevet brugt af mere end 30 hovedtelefonproducenter, og aptX Adaptive er blevet brugt af endnu flere virksomheder, når man tæller både hovedtelefoner og øretelefoner.
LDAC’s evne til at køre på hovedtelefoner og øretelefoner uden specielle chipsæt, plus dens standardinkludering på stort set alle Android-telefoner, gør den til den mest tilgængelige af disse 24-bit codecs.
Selvom de stadig er sjældne, begynder vi at se trådløse hovedtelefoner og øretelefoner, der fungerer med både LDAC og aptX Adaptive, som Earfun Air Pro 4.
Vinder: LDAC
Lydkvalitet del 1: bitdybde og samplerate
Når det kommer til lydkvalitet, er de fleste eksperter enige om, at dit valg af trådløse hovedtelefoner eller øretelefoner er den vigtigste faktor. Højtydende hovedtelefoner vil lyde bedre end høretelefoner af lavere kvalitet, selvom de af ringere kvalitet bruger en “bedre” codec.
Vi kan dog stadig vurdere en codecs evne til at hjælpe et sæt hovedtelefoner eller øretelefoner (eller endda en Bluetooth-højttaler) med at lyde bedst muligt.
Når et codec bruges til at transmittere lyd trådløst, koder det lyden med en bestemt opløsning (bitdybde) og en bestemt samplingshastighed eller frekvens (kHz). Når disse egenskaber ikke er identiske med bitdybden og samplingshastigheden af din kildemusik, finder konvertering sted. I de fleste tilfælde er denne konvertering uhørbar, men purister insisterer på, at enhver ændring er uønsket.
AptX HD fungerer med op til 24 bit, hvilket er standarden for de fleste højopløselige lyde. Dens samplingsfrekvensunderstøttelse er dog begrænset til 48kHz.
LDAC og aptX Adaptive kan på den anden side bevare op til 24-bit og 96kHz uden konvertering eller resampling.
LDAC og aptX Adaptives bedre bevarelse af original lyd er uden tvivl kun nyttig, når du lytter til højopløsningslyd, men faktum er, at hvis du lytter til 24-bit lyd og ønsker at bevare så meget af dette signal som muligt, vil LDAC og aptX Adaptive er at foretrække frem for aptX HD.
Vinder: Tovejsforbindelse mellem LDAC og aptX Adaptive
Lydkvalitet del 2: bithastighed og skalerbarhed
Nørderne derude råber sikkert af mig lige nu, for selvom opløsning og sample-frekvens kan være det afgørende for lydkvaliteten, når du har med højopløselige lydfiler at gøre, så skal du også tage Bluetooth i det øjeblik, hvor Bluetooth bliver involveret. tage højde for, hvordan et codec håndterer sig selv under meget variable trådløse forhold.
Vi taler om bithastighed eller mængden af data, som et codec bruger til at sende information over en Bluetooth-forbindelse. Jo højere bithastighed, jo mere information kan der sendes, og dermed (teoretisk) jo bedre lydkvalitet.
Nogle codecs har faste bithastigheder, hvilket betyder, at de ikke kan reagere på ændringer i kvaliteten af en trådløs forbindelse. AptX HD er et codec med fast bithastighed, og det kræver en konstant hastighed på 576Kbps, når der sendes et 48kHz-signal. Så længe din forbindelse kan håndtere denne hastighed, burde aptX HD være i stand til at levere sin fulde kvalitet. Men hvis kvaliteten af din forbindelse falder til under den hastighed, hvilket kan ske, når du er for langt fra din telefon, eller der er meget trådløs interferens, begynder lyden at bryde op. Det er et alt-eller-intet-forslag.
LDAC og aptX Adaptive er skalerbare codecs – de kan justere mængden af båndbredde, de bruger som svar på din Bluetooth-forbindelse. Forskellen mellem dem er, at LDAC trin mellem tre specifikke hastigheder – 330 Kbps, 660 Kbps og 990 Kbps – uden trin imellem, mens aptX Adaptive kan justere sin hastighed fra 110 Kbps til 620 Kbps i intervaller på 10 Kbps.
At opretholde en Bluetooth-forbindelse ved LDAC’s tophastighed på 990 Kbps kan være vanskelig i visse miljøer. Interferens fra andre enheder, samt nærhed mellem din telefon og dine hovedtelefoner, kan komme i vejen. Hvis du tvinger din telefon til kun at bruge 990 Kbps-hastigheden (hvilket er muligt ved hjælp af de valgfri Android-udviklerindstillinger), og den ikke kan vedligeholdes, får du hakken og frafald. Tilladt at indstille sin egen hastighed, vil LDAC typisk køre ved 660 Kbps.
AptX Adaptives evne til jævnt at skalere i stedet for at træde i så store trin, såvel som dets lavere generelle hastighedskrav, betyder, at den vil være i stand til at oprette forbindelse i topkvalitet mere af tiden, mens den præsenterer en mindre mærkbar overgang, når den skal rampe sin fart nedad. Der er dog ingen måde at tvinge aptX Adaptive til at bruge en bestemt bithastighed – som navnet antyder, er den altid adaptiv.
Uanset deres minimum, maksimum og trinvise bithastigheder, fortsætter én ting med at plage verden af Bluetooth-codecs: Der er ingen måde at se din nuværende bithastighed.
På papiret er LDACs 990 Kbps bithastighed klart den bedste af de tre, med næsten dobbelt så stor mængde data transmitteret i sekundet end aptX HD og næsten 50 % mere end aptX Adaptive. Hvis du kan opnå den bithastighed (og bevare den), vil LDAC være overlegen.
Vinder under ideelle forhold: LDAC; vinder under variable forhold: aptX Adaptive
Latency
Latency er den tid, det tager for dig at høre en lyd, efter at den er blevet oprettet af din enhed. For almindelig musiklytning betyder latency ikke meget, men hvis du spiller eller ser nogen form for video med dialog, vil du gerne have, at den tid skal være så kort som muligt. Den generelle konsensus inden for gaming-fællesskabet er, at alt under 32 millisekunder er hurtigt nok til at kunne sammenlignes med at bruge et kablet headset.
Flere faktorer kan påvirke Bluetooth-lydforsinkelse, men codecs er en vigtig ingrediens. AptX HD har en rapporteret latenstid på et sted mellem 200ms og 300ms. LDAC kan udvise tilsvarende lange forsinkelsestider.
AptX Adaptive, på den anden side, kan justere sin ydeevne baseret på den slags lyd, du streamer. Hvis den registrerer, at du spiller, foretager et telefonopkald eller gør noget andet, der kan kræve lav latenstid over høj opløsning, kan den fungere så lavt som 80 ms.
Det er nok til at give den en sejr i latenskategorien, men det kan blive endnu bedre. Qualcomm siger, at hvis du bruger en telefon og trådløse hovedtelefoner, der begge er blevet certificeret under dets Snapdragon Sound-program, kan latency så lavt som 40ms – den samme ydeevne som dens aptX Low Latency codec – være mulig.
Vinder: aptX Adaptive
Strømforbrug
En ting, vi nok aldrig får nok af, når det kommer til trådløse hovedtelefoner og øretelefoner, er batterilevetiden. Ingen kan lide at lade op, så jo sjældnere vi skal gøre det, jo bedre.
For LDAC udgør dette en udfordring. At køre LDAC på et sæt øretelefoner eller hovedtelefoner kan betyde en målbar reduktion i spilletid. På Anker Soundcores Liberty 4-øretelefoner reducerer aktivering af LDAC-codec deres spilletid fra ni timer pr. opladning til kun seks timer.
aptX-familien af codecs har altid været mere effektiv end sine rivaler, og det gælder både aptX HD og aptX Adaptive. Lavt strømforbrug er ikke en nøglefunktion ved Adaptive, men Qualcomm siger, at det bruger mindre strøm til at levere den samme ydeevne som aptX HD. Producenter, der inkorporerer aptX-teknologier, nævner normalt ikke lavere batterilevetid, når aptX-codecs bruges i stedet for SBC eller AAC.
Vinder: aptX Adaptive
Konklusion
For Google Pixel, Samsung Galaxy og alle andre Android-håndsæt, der ikke bruger Qualcomm-chips, er det et nemt svar: LDAC er den bedste codec af de tre.
For telefoner, der er aptX Adaptive-kompatible, bliver det et spørgsmål om prioriteter. Hvis du værdsætter lydkvalitet over batterilevetid, over latenstid og måske endda over evnen til at bruge dine hovedtelefoner i situationer, hvor Bluetooth-forbindelser kan være uhyggelige, så gå med LDAC. Men for de fleste andre scenarier vil aptX Adaptive vise sig at være mere fleksibel med højere konsistens.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
