Du ved det måske ikke, men når du går ud og køber et sæt Bluetooth-hovedtelefoner, -øretelefoner eller en Bluetooth-højttaler, vælger du også ved et uheld det Bluetooth-codec, som disse enheder vil bruge, når du slutter dem til din telefon, computer, eller anden enhed. Denne codec komprimerer lydsignaler for effektiv transmission og dekomprimerer dem derefter til afspilning.
Men ikke alle codecs er skabt lige. Da Bluetooth har begrænset båndbredde, kan valget af codec være afgørende. Det er her, Qualcomm og dets brancheførende “aptX”-codecs kommer ind i billedet. Med fem forskellige versioner af teknologien tilbyder hver forskellige niveauer af ydeevnekvaliteter, der kan forbedre lyden, reducere latency og meget mere.
Forvirret? Vi forstår det – det kan være meget. Heldigvis er du kommet til det rigtige sted. Vi er her for at hjælpe dig med at forstå mere om aptX (udtales “ap-tex”), så du kan træffe en bedre informeret beslutning, når du køber lydprodukter.
Hvad er aptX?
Først en hurtig primer om, hvorfor vi har Bluetooth-codecs i første omgang. Fordi det trådløse rør, som Bluetooth skaber mellem enheder, er ret smalt sammenlignet med andre teknologier som Wi-Fi, kan det ikke altid rumme digital musik i dets originale format. Så codecs bruges til at presse lyd, indtil den er lille nok til at passe ned i det rør.
Lige siden 2003, hvor muligheden for at streame stereolyd over Bluetooth blev lanceret, har sub-band coding (SBC) været standard codec, der blev brugt til at udføre det job. Hvis du ejer en Bluetooth-lydenhed, uanset om det er en telefon, en højttaler eller et sæt trådløse hovedtelefoner, understøtter den SBC. Det er fantastisk at have et standard-codec – det er det, der sikrer, at alle Bluetooth-lydenheder fungerer sammen.
Problemet er, at på trods af at SBC er i stand til at levere en meget god lydkvalitet, hæmmede mange producenter sin datahastighed i de tidlige dage med Bluetooth-lyd som en måde at sikre, at der ikke ville ske frafald. Når alt kommer til alt, er du måske villig til at stille op med mindre end perfekt lyd. Men lyd, der afbryder hele tiden? Glem alt om det. Det gav SBC lidt af en dårlig rap. Det hjalp heller ikke, at SBC led af betydelig latenstid.
På dette tidspunkt havde aptX-codec’et allerede været i brug i en række forskellige indstillinger, såsom filmproduktion og udsendelse, da selskabet, der ejede det, indså, at det havde potentialet til at fungere som et alternativ til SBC. AptX’s vigtigste fordele i forhold til SBC er lyd af højere kvalitet og lavere latenstid – med andre ord, du kunne forvente bedre lyd, og hvis den lyd var knyttet til video, kunne du forvente bedre synkronisering mellem det, du så, og det, du hørte. aptX-pakken af teknologier blev til sidst købt af Qualcomm i 2015.
Kompatibilitetsproblemet
Problemet med alle alternative codecs (inklusive aptX, AAC, LDAC osv.) er, at de kræver support på både kilden (en telefon, computer eller andre enheder) og vasken (højttaler, hovedtelefoner, øretelefoner) for at fungere .
Hvis din telefon kan aptX, men dine hovedtelefoner ikke kan, vil Bluetooth-forbindelsen vende tilbage til SBC, eller muligvis AAC, hvis AAC er understøttet på begge enheder. I Android-verdenen er dette sjældent et problem. AptX har været inkluderet i Android næsten siden starten. Så længe dit lydprodukt fungerer med aptX, er det, hvad de to gadgets vil bruge.
Men den dag i dag nægter Apple, en af de største smartphoneproducenter i verden, at inkludere nogen ikke-SBC-codec undtagen AAC på sine iOS- og iPadOS-enheder.
Er aptX’s fordele reelle?
I starten var mange produktanmeldere imponerede over aptX og mente, at det leverede forbedret lydkvalitet i forhold til ikke-aptX-udstyret udstyr. Du kan stadig se nogle anmeldere, herunder folk, der skriver til Moyens I/O, klage, når trådløse hovedtelefoner eller øretelefoner mangler aptX.
Dette skyldes delvist, at aptX bruger en anden form for tabsgivende komprimering end SBC eller AAC – SBC-alternativet, som Apple foretrækker – og nogle mennesker foretrækker den måde, det lyder på. Men det er også noget af et tilbagehold fra de dage, hvor Bluetooth-båndbredden var mindre, og SBC ofte blev tvunget til at køre med lavere bithastigheder, hvorimod aptX altid kører med faste 352 kilobits pr. (Kbps).
AptX’s ikke-destruktive form for komprimering var især gavnlig i de tidlige dage, hvor de fleste mennesker lyttede til digital musik i MP3-format. SBC og AAC bruger psykoakustiske modeller for komprimering, som kan få allerede stærkt komprimerede filer som MP3 til at lyde dårligere, hvorimod aptX gør et bedre stykke arbejde med at bevare detaljerne i disse filer.
De samme fordele kan stadig værdsættes i dag, afhængigt af kilden. Hvis du streamer Spotify ved hjælp af en gratis konto, leverer den bedst mulige lydindstilling kun 160 Kbps, hvilket betyder, at en masse komprimering allerede er blevet anvendt. Og da Spotify streamer i Ogg Vorbis-formatet, som ikke kan bruges over Bluetooth, skal din telefon afkode og derefter genkode den stream til SBC, AAC eller (hvis din enhed understøtter det) aptX.
På den anden side, hvis du starter med tabsfri lyd i cd-kvalitet, hører du måske slet ikke den store forskel mellem codecs.
Over tid har aptX udviklet sig fra et enkelt codec til en hel familie af codecs, hver med sine egne styrker, svagheder og kompatibilitetskrav. Latency er en særlig vanskelig udfordring for Bluetooth-lyd, fordi der er så mange led i kæden mellem det tidspunkt, hvor en lyd genereres af en enhed som en telefon, og når den endelig omdannes til en lyd, du kan høre på dine trådløse hovedtelefoner.
AptX lav latens
Afhængigt af dine enheder og deres understøttede codecs kan ventetiden variere så højt som 320 millisekunder. For musiklytning er det ikke ligegyldigt, men til film, YouTube og især spil er det for langt. AptX Low Latency (aptX LL) reducerer latensen dramatisk, ned til omkring 38 millisekunder, hvilket gør det muligt at reagere hurtigt i hurtige spil. AptX LL er begrænset til tabsgivende, 16-bit lyd, så det vil ikke være nogens førstevalg til kritisk musiklytning, men det gør trådløse hovedtelefoner til et ægte alternativ til kablede hovedtelefoner, når en hurtig forbindelse er nødvendig.
Der er dog en fangst. Som alle andre codecs skal den understøttes i begge ender af den trådløse lydforbindelse for at få fordelen af aptX LL. Det er relativt nemt at finde hovedtelefoner og øretelefoner, der har aptX LL. Men der er ingen smartphones eller tablets, der tilbyder aptX LL.
Det hele kommer ned til, hvordan telefoner bruger deres antenner. Hvis vi nogensinde kun streamede lokale filer fra vores telefoner, ville aptX LL sandsynligvis fungere fint. Men da tiden med kopiering af MP3-filer fra vores computere til vores telefoner i det væsentlige er forbi, betyder det, at antenner skal kæmpe med Bluetooth og Wi-Fi samtidigt, hvilket gør pålidelig implementering af aptX LL meget svær eller umulig; det er reelt forsvundet fra den mobile verden.
Så selvom aptX LL-hovedtelefoner er let tilgængelige, er den eneste måde at drage fordel af deres lav-latency-kapacitet på at bruge en dedikeret aptX LL transceiver, normalt i form af en USB-dongle, der kan tilsluttes en computer eller spillekonsol.
AptX HD
SBC, AAC og aptX er de mest understøttede Bluetooth-codecs, men alle tre er typisk begrænset til komprimering med tab ved 16-bit/44,1 kHz, med bithastigheder, der sjældent går over 352 kbps. Under de fleste forhold giver dette en tæt tilnærmelse af lyd i cd-kvalitet, forudsat at du starter med en højkvalitetskilde til din lyd.
Alligevel føltes det, at der kunne opnås større kvalitet, hvis den understøttede bitdybde, samplefrekvens og bithastigheder kunne forbedres, så aptX HD blev født. Med understøttelse af lyd på op til 24-bit/48kHz og med en boostet, fast datahastighed på 576 Kbps bruger den stadig komprimering med tab, men den er i stand til at bevare flere detaljer, især når du streamer musik, der starter som tabsfri 24-bit lyd på din enhed. Nogle mennesker betragter endda aptX HD for at være et højtopløst lyd-codec.
AptX HD’s kodning forbedrer aptX’s signal-til-støj-forhold (SNR) samt total harmonisk forvrængning (THD+N), som er to andre områder, der påvirker, hvor præcist lyden gengives. AptX HD er også bagudkompatibel med klassiske aptX-kompatible hovedtelefoner og øretelefoner – den kan vende tilbage til klassisk aptX, når disse produkter opdages, uden at ty til SBC.
Men der er to ulemper ved aptX HD. Den første er, at den bruger en fast datahastighed. Hvis din telefon og dine hovedtelefoner ikke kan opretholde en 576 Kbps forbindelse, kan pålideligheden af lyden lide.
Den anden er, at den på grund af det højere datahastighedskrav ikke kan bruges på “ægte” trådløse øretelefoner (hvor øretelefonerne ikke er forbundet med et kabel), fordi øretelefonerne har brug for noget af den båndbredde for at kommunikere med hinanden . På trods af det har nogle virksomheder forsøgt at få det til at fungere – et bemærkelsesværdigt eksempel er Bowers & Wilkins PI7. Nogle anmeldere har nydt resultatet, men da Moyens I/O prøvede dem, fandt vi, at Bluetooth-forbindelsen var meget ustabil på alt andet end de korteste afstande.
Du vil stadig se masser af trådløse hovedtelefoner, der tilbyder aptX HD – selv modeller, der debuterede i 2022 – men teknologien er blevet erstattet af Qualcomms nyere aptX-variant, aptX Adaptive.
aptX Adaptive
Trådløse Bluetooth-forbindelser er berygtede for deres op-og-ned-natur. Hvis du bor på landet og holder din telefon i hånden, mindre end en fod fra dine hovedtelefoner, med dine Wi-Fi og mobilfunktioner slået fra, får du sandsynligvis en rigtig god forbindelse tæt på den maksimale datahastighed, der Bluetooth kan understøtte, fordi du kraftigt har reduceret mulige kilder til interferens.
Men for de fleste af os er dette undtagelsen, ikke reglen. Ændring af afstande mellem enheder og interferens fra en lang række andre radiofrekvenser kan dramatisk påvirke kvaliteten af Bluetooth-links, hvilket gør ethvert codec, der opererer ved en fastsat datahastighed (som aptX og aptX HD), modtageligt for dårlig ydeevne.
Et skalerbart codec, der kan justere sin datahastighed i realtid, kan hjælpe med at løse interferensproblemet. Hvis du nogensinde har set Netflix og bemærket, hvordan billedkvaliteten nogle gange går fra skarp til en smule pixeleret, og derefter tilbage til skarp igen, ser du Netflixs skalering på arbejde, da den reagerer på ændringer i din internetforbindelses hastighed.
AptX Adaptive erstatter aptX og aptX HD (men er stadig bagudkompatibel med begge) og har evnen til at rampe datahastigheden fra 110 Kbps til 620 Kbps, efterhånden som linkbetingelserne ændres.
Som standard bruger aptX Adaptive den samme 24-bit/48kHz-opløsning som aptX HD, men den kan også gå højere op til 24/96, hvilket giver den samme maksimale opløsning som Sonys LDAC-codec. Det er også en mere effektiv codec, ifølge virksomheden, som siger, at den kan opnå samme kvalitet som aptX HD med kun 420 Kbps sammenlignet med HD’s faste 576 Kbps. Men tro mod sit navn er det ikke kun et 24-bit codec. Adaptive kan også fungere i 16-bit/44.1kHz-tilstand, når det kræves.
Codec’ens adaptive karakter går ud over bitdybder og samplefrekvenser. Den kan også reagere på den slags lydaktivitet, du er engageret i. Når den registrerer, at du spiller, kan den automatisk flytte til en lav-latenstilstand, som under optimale forhold kan matche ydeevnen af aptX LL. Hvis den registrerer, at du er i gang med et opkald, kan den justere indstillingerne, så du og din opkalder begge får lyd i høj kvalitet (aptX Voice).
Hvis dette lyder som et best-case scenario, er det det, men som det ofte er tilfældet, er der flere forbehold.
I modsætning til aptX og aptX HD, som kan aktiveres ved hjælp af software på kildesiden af ligningen (hvilket sandsynligvis forklarer, hvorfor de er inkluderet i Android-operativsystemet, uanset hvilken telefon du køber), kræver aptX Adaptive brugen af Qualcomms chips på både kilde- og synkeenhederne.
Du kan ikke længere købe en Android-telefon og antager, at den understøtter aptX Adaptive. Googles Pixel-telefoner er et godt eksempel. Selv den nyeste Pixel 8-serie har ikke aptX Adaptive indbygget.
Qualcomm har også givet producenterne et enormt skøn over, hvilke aptX Adaptive-funktioner de kan aktivere. For eksempel blev muligheden for at lave højopløsningslyd på 24/96 tilføjet til aptX Adaptive i 2020, og producenten skal tænde for det. Det samme gælder for taleopkald med lav latens og høj kvalitet. Nogle virksomheder vil beslutte ikke at gøre det. Desværre er den eneste måde at vide, om dine enheder vil levere en bestemt funktion, hvis de er angivet i specifikationerne for begge produkter.
For eksempel understøtter både Sennheiser Momentum True Wireless 3-øretelefonerne og Master & Dynamic MW75-hovedtelefonerne aptX Adaptive, men MW75 er i øjeblikket begrænset til 24/48, mens Sennheiserne vil gå op til 24/96 – men igen, kun hvis kildeenheden understøtter det også.
På langt de fleste telefoner kan du ikke se datahastigheden, dine to enheder bruger, hvilket gør det svært at vide, om du får den bedst mulige lydkvalitet, eller hvordan ændring af dine afstande eller placeringer påvirker det link.
AptX Lossless
Indtil videre bruger alle disse Qualcomm-codecs tabskomprimering, som fjerner nogle af de originale oplysninger i en lydfil. I en ideel verden ville codecs fungere tabsfrit – komprimere filstørrelsen uden at påvirke hørbare bits.
Som navnet antyder, lover aptX Lossless en bit-for-bit perfekt levering af cd-kvalitet ved 16-bit/44.1kHz – en slags hellig gral til trådløs lyd – noget, der traditionelt har været umuligt på grund af Bluetooth-båndbreddens iboende begrænsninger .
Qualcomm hævder at have overvundet denne begrænsning ved at kombinere aptX Adaptives evne til at fungere ved 16-bit/44.1kHz og Qualcomms Bluetooth High-Speed-link, som kan levere den 1 Mbps bithastighed, der er nødvendig for at lave tabsfri lyd.
Virksomheden siger, at det har set aptX Lossless arbejde selv på afstande på 15 fod eller mere i overbelastede trådløse miljøer. Men da linkkvaliteten kan være svær at forudsige, vil aptX Lossless skalere i henhold til realtidsforhold og gå helt ned til 140 Kbps, hvis det er nødvendigt. Det vil ikke være i nærheden af bit-perfekt tabsfri lyd, men du bliver ikke afbrudt.
Øverst på datahastighedsskalaen kan brugere beslutte, om de ønsker, at codec’et skal levere 16/44.1 tabsfri lyd eller aptX Adaptives 24/96 tabsgivende lyd.
At få aptX Lossless til at fungere korrekt kræver, at mange teknologier fungerer i låst trin med hinanden, så Qualcomm gør kun aptX Lossless tilgængelig på enheder, der har bestået dets Snapdragon Sound-certificeringsprogram.
Hvordan ved du, om du får aptX’s hastighedsfordele?
Du skulle tro, at det dyre par hovedtelefoner og/eller din telefon ville komme med alle de værktøjer, du skal bruge for at spore og bekræfte, om du får alle fordelene ved denne avancerede teknologi. Ak, det er ikke sådan. Som vi påpeger i detaljer i vores fremragende forklaring om trådløs lyds manglende speedometerproblem, er brugere nødt til at stole på, at telefon- eller hovedtelefonproducenterne inkluderer en app eller et andet middel til at vise dig den lydkvalitet, du faktisk får.
Nogle streamingmusik-apps, som Amazon Music, viser nogle af disse oplysninger, og der er eksterne enheder såsom DAC’er, der angiver ting som det codec, du bruger, men for det meste, som for det meste spærrer ydeevnen af hele din lyd- kvalitetsspor er desværre ikke let.
Snapdragon lyd
AptX Adaptive indvarslede et nyt niveau af codec-egenskaber, men som vi forklarede ovenfor, er mange af disse muligheder efter fabrikanternes skøn. Det skaber et problem: Hvordan ved du, hvad du rent faktisk får, når du køber et produkt, der annoncerer sig selv for at understøtte aptX Adaptive?
For at hjælpe med at løse dette, skabte Qualcomm Snapdragon Sound. I modsætning til hvad det lyder som, er Snapdragon Sound ikke en ny teknologi eller codec. I stedet er det en certificering, der garanterer, at følgende aptX Adaptive-funktioner fungerer, når to Snapdragon Sound-enheder bruges sammen:
- 24-bit/48kHz
- 24-bit/96kHz
- Lav latenstilstand ved spil
- AptX Voice (super bredbåndsstemme) under et opkald
- Qualcomm Bluetooth højhastighedslink
Teknisk set er der ingen hemmelig sauce her. Enhver producent, der bruger Qualcomms S3- eller S5-chips, kan levere alle disse funktioner, hvis de vælger det. Men du vil kun se Snapdragon Sound-mærket på et produkt, hvis det understøtter dem alle og hvis enhedsproducenten har indsendt deres produkt til Qualcomm for at gennemgå dets verifikationstest.
Hensigten bag Snapdragon Sound-programmet er at lade købere ånde lettet op, velvidende at så længe de ser etiketten på deres trådløse lydenheder og deres telefoner, vil alt “bare fungere.” Listen over funktioner, som Qualcomm inkluderer i sit Snapdragon Sound-mærke, vil dog ikke forblive statisk, selvom mærket vil se ens ud.
For eksempel vil du bemærke, at listen over funktioner ovenfor ikke inkluderer aptX Lossless. Det skyldes, at den oprindelige definition af Snapdragon Sound blev udviklet, før Qualcomm var klar til at frigive aptX Lossless. Fra 2022 tabsfri er inkluderet i Snapdragon Sound, og det er her, værdien af et enkelt label begynder at vakle.
Hvis dine Snapdragon Sound trådløse øretelefoner var en af de tidligste modeller, som Oddict Twig Pro, understøtter de sandsynligvis ikke aptX Lossless og kan ikke opdateres til at understøtte det, selvom du bruger dem med en Snapdragon Sound-telefon der understøtter tabsfri.
Det stopper ikke der. Snapdragon Sounds funktioner vil sandsynligvis ændre sig hvert år. Blandt dets nyeste værktøjer er hovedsporet rumlig lyd, som langsomt ankommer til nyere understøttede enheder. Bluetooth LE Audio-kompatibilitet, lavere latenstid til spil og understøttelse af in-game back-channel stemme er også nyere tilføjelser. Snapdragon Sound øger også aptX Lossless’ samplinghastigheder fra 44,1 til 48kHz.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
