AMD har netop udgivet det bedste RDNA 3-grafikkort, vi endnu har set i form af RX 7900 GRE. GPU’en, der oprindeligt blev udgivet i Kina for flere måneder siden, sætter fokus på Nvidias RTX 4070 – og AMD kommer ud på toppen det meste af tiden.
Jeg har testet begge GPU’er grundigt – læs min RTX 4070-anmeldelse og RX 7900 GRE-anmeldelse for at få en fuldstændig opdeling – og jeg er her for at sammenligne dem punkt for punkt. AMD kommer ud på toppen for rå ydeevne, men der er et par vigtige detaljer, du skal huske på, før du træffer din endelige købsbeslutning.
Priser og tilgængelighed
RX 7900 GRE og RTX 4070 har samme listepris på $550, men den faktiske pris, du betaler, er en smule anderledes. RX 7900 GRE er let tilgængelig for $550. Priserne vil sandsynligvis falde på et tidspunkt, men i øjeblikket holder AMDs seneste GPU stabil på sin listepris. Der er nogle overclockede modeller tilgængelige, der øger prisen med omkring $50.
Nvidias RTX 4070 er lidt tricky. Kortet er officielt $550, men forhandlere markerer normalt prisen på kortet. Ved skrivningen er den for eksempel tilgængelig for $530.
Det er også en typisk pris. Tidligere, især under et stort salg, har jeg set RTX 4070 for så lidt som $500. RTX 4070 og RX 7900 GRE har den samme listepris, men bundprisen for RTX 4070 er meget lavere. Du har mange flere muligheder for at score en aftale.
Det er endnu mere sandt, når man ser på brugtmarkedet. Jeg har set RTX 4070 gå til omkring $430 på eBay, hvilket er ligaer billigere end hvad du finder RX 7900 GRE til. Til sidst vil vi se flere RX 7900 GRE-modeller på brugtmarkedet, men RTX 4070 er meget ældre, så du har en meget større chance for at finde en brugt – og til en god pris.
Specifikationer
Som sædvanligt er det ikke værd at sammenligne de høje specifikationer for en AMD og en Nvidia GPU. Kernetal og clockhastigheder er vidt forskellige, og hver interagerer med deres respektive arkitekturer på en anden måde. De to vigtige områder at være opmærksom på er strømforbrug og hukommelsesgrænsefladen.
Startende med strøm bruger RX 7900 GRE meget mere end RTX 4070. Den maksimale watt på RTX 4070 er 200 watt, mens RX 7900 GRE klatrer op til 260W. I praksis er der et endnu større hul. RTX 4070 er, ligesom alle Nvidias nuværende gen-GPU’er, meget effektiv, så den vil ofte køre under 200W i spilscenarier. RX 7900 GRE klatrer til toppen af sit effektområde oftere.
| RX 7900 GRE | RTX 4070 | |
| Kerner | 5.120 | 5.888 |
| Hukommelse | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6X |
| Hukommelsesbus størrelse | 256-bit | 192-bit |
| Urhastighed | 1,88 GHz | 2,48 GHz |
| Forbindelsesstøtte | DisplayPort 2.1 | DisplayPort 1.4 |
| Samlet bestyrelseseffekt | 260 watt | 200W |
| Listepris | $550 | $550 |
RX 7900 GRE’s høje strømforbrug kan have noget at gøre med dens mere robuste hukommelsesgrænseflade. Kortet leveres med 16 GB GDDR6-hukommelse på tværs af en 256-bit bus. RTX 4070 bruger en mindre 192-bit bus sammen med 12 GB GDDR6X-hukommelse.
VRAM burde ikke være et problem med nogen af disse GPU’er, i hvert fald i de fleste spil. Den eneste undtagelse er VRAM-hungrende titler ved 4K. Der er et par spil, som f.eks Den sidste af os del 1, hvor den ekstra hukommelse på RX 7900 GRE giver en fordel. Alligevel er begge disse GPU’er målrettet mod 1440p, og ved den opløsning bør du ikke løbe ind i hukommelsesproblemer med nogen af dem.
Ydeevne
Ser man på tværs af en række spil, er RX 7900 GRE hurtigere end RTX 4070. I gennemsnit er den omkring 12 % hurtigere ved 4K og omkring 16 % hurtigere ved 1440p, når der tages hensyn til både spil med og uden ray-tracing. Hvis du leder efter rene rammer, er RX 7900 GRE vejen at gå.
Det er ikke kun, at GRE generelt er hurtigere. Du kan se, hvordan det lykkes at rydde baren for spilbar 4K-ydelse meget mere rent end RTX 4070 gør ovenfor. I titler som Retur, RTX 4070 kan ikke klare 60 billeder i sekundet (fps), mens RX 7900 GRE passerer linjen med lethed. Og i Forza Horizon 5, GRE er komfortabelt over 120 fps, mens RTX 4070 lige passerer 100 fps-mærket.
Der er titler, hvor GPU’erne er meget tættere på, nemlig Horizon Zero Dawn, Cyberpunk 2077, og Resident Evil 4. Selv i disse spil er føringen af RX 7900 GRE dog ikke ubetydelig.
Tingene ændrer sig ved 1440p, men RX 7900 GRE kommer stadig ud på toppen. Selvom den overordnede føring er mere signifikant af tallene, er forskellen i erfaring ikke så mærkbar ved 1440p. Forza Horizon 5 og Horizon Zero Dawn er et godt bevis på det. RX 7900 GRE har en betydelig fordel, men begge GPU’er giver nok ydeevne til at mætte en 144Hz-skærm med lethed.
Vi kan også se RX 7900 GRE skinne mere i titler som Cyberpunk 2077, efterhånden som CPU’en bringes mere ind i blandingen i den endelige ydeevne, du ser. På den anden side spil som Resident Evil 4 viser, at nogle mindre krævende titler ikke vil vise en stor fordel i nogen af retningerne.
Hvad med strålesporing? RX 7900 GRE holder overraskende nok bedre end RTX 4070 gør. Du kan se det i både 4K- og 1440p-benchmarks ovenfor, hvor AMD’s GPU har et forspring i Returnering og Resident Evil 4. Det kommer til kort i Cyberpunk 2077, imidlertid.
Det er her RTX 4070 virkelig skinner. RX 7900 GRE forbliver konkurrencedygtig med RTX 4070 inden for ray-tracing, men Nvidia har et stort forspring inden for tunge ray-tracing-titler som f.eks. Cyberpunk 2077, Alan Wake 2, og Portal RTX. I mindre krævende ray tracing spil, som f.eks Guardians of the Galaxy og Resident Evil 4, GRE har føringen.
Alligevel er RX 7900 GRE meget hurtigere, og den kommer til samme pris. For ydeevne er den eneste måde at retfærdiggøre RTX 4070 på, hvis du virkelig er ude efter de prestigespiloplevelser som Alan Wake 2 og Cyberpunk 2077 — og du er villig til at ofre en del ydeevne i andre titler i processen.
DLSS og FSR
Når det kommer til funktioner, bider RTX 4070 tilbage. Selvom det taber i ydeevne til RX 7900 GRE, understøtter RTX 4070 Nvidias DLSS 3.5. Det giver dig adgang til ikke kun opskalering og framegenerering i højere kvalitet, men også Nvidia Reflex og Ray Reconstruction, hvor hele pakken samles til meget krævende titler som f.eks. Alan Wake 2.
AMD har på sin side FSR. Opskaleringen i FSR 2 er solid, men den ligger bag DLSS i overordnet kvalitet. Og rammegenerationen i FSR 3 er imponerende, men den er kun tilgængelig i en lille liste af spil. AMD har en tæller for hver af Nvidias funktioner, men nytten af dem holder i hvert fald ikke lige nu. Nvidia har et ret betydeligt forspring med DLSS 3 i spilsupport.
Der er dog et område, hvor AMD skiller sig ud. Du kan bruge AMD Fluid Motion Frames (AFMF) gennem AMD-driveren med RX 7900 GRE, og anvender frame-generering til tusindvis af DirectX 11- og DirectX 12-spil, som ellers ikke ville understøtte funktionen. AFMF har en god del problemer, men det er stadig en god funktion at have, hvis du vil booste ydeevnen i spil.
Selv med FSR 3 out og AFMF tilgængelig som backup, har Nvidia et ubestrideligt forspring, når det kommer til funktioner. DLSS 3.5-pakken er fantastisk i understøttede spil, så meget, at det endda er værd at bytte noget ydeevne for at låse op for denne funktionspakke – bare ikke så meget ydeevne som RTX 4070 handler.
En rå præstationsfordel
Nvidias RTX 4070 var en imponerende GPU hele sidste år, men den begynder at falme i 2024. RX 7900 GRE er hård konkurrence fra AMD, og selv med Nvidias imponerende liste af funktioner, kan RTX 4070 ikke følge med den rå ydeevne fordel RX 7900 GRE tilbyder. Til denne pris er RX 7900 GRE grafikkortet man kan købe.
Selvom RTX 4070 er nede og ude, betyder det ikke, at Nvidia er overordnet. RTX 4070 Super er tilgængelig for $600, og den formår at matche ydeevnen af RX 7900 GRE, mens den tilbyder Nvidias liste over funktioner.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
