Vi stiller ikke ofte budgetpriskonkurrenter op imod ultra-premium teknologi, men internettet summer over sammenligninger mellem Meta’s Quest 3 og Apples Vision Pro. Overraskende nok er prisforskellen på $3.000 ikke den eneste grund til, at nogle mennesker foretrækker Quest 3 frem for Vision Pro.
Uanset om du tænker på Vision Pro som en rumlig computer eller et VR-headset, er der masser af overlap i Quest 3’s funktionssæt, der gør det værd at tjekke ud. Du kan finde alt, hvad du ønsker, til en syvendedel af prisen.
Hvor Vision Pro vinder
Vision Pro’s skærmopløsning er 3660×3200 pixels pr. øje i henhold til anden rate af iFixit er nedbrudt af Vision Pro. Apple siger blot, at den indeholder 23 millioner pixels. Det er cirka to og en halv gange antallet af pixels på Quest 3’s skærme.
M2-processoren giver Vision Pro en fantastisk ydeevne, der matcher mange stationære computere. Det er den samme chip, der bruges i basis Mac mini og MacBook Air. Apple tilføjede en R1-chip til at håndtere sporing, så M2 er fri til at fokusere på grafikbehandling og kørsel af apps. Der er en masse teknologi tæt pakket ind, så de termiske grænser er sandsynligvis restriktive. EN Geekbench ydelsestest viste, at Vision Pro scorede 80 % til 90 % af en M2 iPads hastighed. Til sammenligning er Quest 3’s Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2-processor tættere på en Android-telefons ydeevne.
Apple ønskede, at Vision Pro-brugergrænsefladen skulle se ud og føles bekendt, og visionOS vil give mening, hvis du bruger en iPhone, en iPad eller en Mac. Mens vinduerne svæver i luften, er brugen af Vision Pro ikke så forskellig fra at bruge en iPad. Du skal lige vænne dig til kig-og-knib-teknikken. Quest 3 kører en stærkt modificeret version af Android, og det tager tid at finde ud af, hvor man kan finde ting.
Vision Pro har Safari-browseren, og den kan køre webapps uden problemer. Du kan åbne flere vinduer i forskellige størrelser og placere dem hvor som helst. Da så meget er muligt i en moderne browser, låser dette op for mere produktivitet. Vision Pro’s Safari-browser er en af de mest imponerende og oversete gevinster for Apples første VR-headset. Meta Quest 3-browseren bliver bedre, men understøtter stadig ikke fuldt ud Google Workspace eller Microsoft 365.
Hvor Quest 3 vinder
Quest 3 var designet til VR-spil, og flere imponerende titler var tilgængelige ved lanceringen. Quest 3 kommer med Asgard’s Wrath 2, et AAA-actioneventyr med omkring 60 timers gameplay. Der er hundredvis af fordybende spil i Metas app-butik, og flere er tilgængelige via SideQuest. Du kan også oprette forbindelse trådløst til din VR-klare pc for at spille SteamVR-spil som f.eks Half-Life: Alyx. Vision Pro inkluderer ingen spil, og antallet af rumlige spil er meget begrænset.
Meta inkluderer to højkvalitets VR-controllere med Quest 3, hver med en thumbstick, to triggere, fire tommelfingerknapper og haptisk feedback. Controllerne sporer og placerer i 3D-rum med tilstrækkelig hastighed og nøjagtighed til hurtigt spil i førstepersons skydespil, racer- og boksespil og forskellige simuleringer. Vision Pro understøtter ikke VR-controllere, men du kan parre en PlayStation DualSense-controller for at spille spil i et 2D-vindue.
Quest 3 er en ret let 18 ounce takket være dens plastikhus, manglen på et frontdisplay og mindre krævende hardware. Ikke inklusive vægten af Vision Pro’s 12-ounce batteri, er vægten stadig næsten et halvt pund ved 23 ounce. Den fem-ounce forskel i vægt lyder ikke af meget, men det kan blive smertefuldt og efterlade mærker inden for en halv time.
Andre funktioner
Apples visionOS-grænseflade er imponerende, og at bruge dine øjne og fingre til at navigere virker som en magisk oplevelse. I praksis kan der være en vis frustration, da Vision Pro reagerer på enhver håndbevægelse, selv andre menneskers. Når du vil skrive på det indbyggede virtuelle tastatur, kan du kun bruge dine pegefingre.
Meta’s Quest 3 fungerer med controllere, men du kan også bruge dine hænder. Du kan skrive tekst med pegefingrene, ligesom med Vision Pro, men Quest 3 lader dig også stryge hen over tasterne for at indtaste ord, som du kan på din telefon. Swipe-indtastning er meget hurtigere, især når du peger med en controller.
Til fjerne vinduer og betjeningselementer bruger du peg-og-knib i stedet for se-og-knib. Metas håndsporing er lige så god som Apples og har lavere latency, som du kan se i Dennys Kuhnerts video på X.
Håndsporing side-by-side sammenligning 🙌
Øverst: Apple Vision Pro
Nederst: Meta Quest 3 pic.twitter.com/ZvOWm02FEK— Dennys Kuhnert (@DennysKuhnert) 20. februar 2024
Når virtuelle skærme og kontroller er tæt på, kan du direkte “røre” dem med dine hænder. Det virker på både Meta Quest 3 og Apple Vision Pro. Jeg synes, at dette er en af de mest intuitive måder at bruge en virtuel grænseflade på, da den minder om at bruge berøringsskærmen på en stor tablet.
Selvom Vision Pro’s skærmopløsning er meget højere end Quest 3’s, er den ikke problemfri. Mange anmeldere nævner bevægelsessløring i gennemgangskameraerne på grund af en langsom lukkerhastighed. OLED-skærme lider også af bevægelsessløring i grafikken, da de organiske elementer har en længere holdbarhed.
Apples pandekagelinser har fremragende klarhed i midten, men jeg er stødt på flere kommentarer om sløring og farvekanter i kanterne. Nogle anmeldere bemærker en brevkasseeffekt fra Vision Pro’s mindre lodrette synsfelt. Quest 3’s skærm er ikke perfekt, og skarpheden er generelt lavere, men der er ikke et tydeligt kvalitetstab, hvis du kigger op eller til siderne af skærmen.
Quest 3 vs. Vision Pro buzz
For at give dig en idé om, hvor populær denne matchup er, Nathan Espinoza fik 3,6 millioner visninger på YouTube for en 34-sekunders sammenligning af Quest 3 og Vision Pro. Espinoza nævnte de skarpere skærme på Vision Pro, men bemærkede fordelene ved Quest 3’s controllere og lettere vægt. Hans resumé anbefalede Quest 3 til spil og Vision Pro som det bedste VR-headset.
Meta CEO Mark Zuckerberg delte sin mening og påpegede nogle af de samme detaljer nævnt ovenfor. Zuckerbergs Instagram-opslag, der sammenlignede Quest 3 og Vision Pro, gik viralt, indsamlede over 200.000 likes og vækkede mediedækning.
Hvilken er den rigtige for dig?
Quest 3 og Vision Pro er gode eksempler på højkvalitets VR-headset, og begge er værd at overveje. Hvis du har råd til Vision Pro, bør du også købe en Quest 3 for at sammenligne selv og nyde det større udvalg af VR-spil.
Hvis Vision Pro strækker dit budget for stramt, skal du ikke stresse over det. Du vil elske Quest 3 og have penge tilovers til at bygge et flot bibliotek af apps og spil.
Apple er forpligtet til rumlig databehandling og vil uden tvivl lave en lettere og mere overkommelig version af Vision Pro. Meta vil blive ved med at presse på for at gøre metaverset til virkelighed med VR-headset og AR-briller til masserne. Jeg ville ikke blive overrasket over at se en mere avanceret version af Quest 3 ankomme i form af en Quest Pro 2 i løbet af de næste måneder.
Markedspladsen er stor nok til disse to teknologigiganter og mange andre. Apples Vision Pro har inspireret konkurrenter til at udvikle deres egne rumlige computere, og 2024 vil være fantastisk til VR og sætte scenen for lette og kraftfulde AR-briller i fremtiden.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
