Googles Gemini kunstig intelligens og OpenAIs ChatGPT, der bruger GPT-4-modellen, er to af de mest avancerede kunstig intelligens (AI) løsninger, der er tilgængelige i dag. De kan forstå og interagere med tekst, billeder, video, lyd og kode, samt udlæse forskellige ændringer af hver. de leverer også ekspertise, som det ville koste meget at kopiere med et ekspertmenneske.
Men hvis du overvejer, hvilket værktøj du skal bruge tid og energi på at lære at bruge, vil du vælge det bedste. Hvilket er det mere kapable AI-værktøj? Gemini eller GPT-4?
Tilgængelighed og prisfastsættelse
Både GPT-4 og Google Gemini er nu tilgængelige i en eller anden form. Gemini Pro er frit tilgængelig gennem Bard, og har været det siden 6. december 2023 – du skal bare have en Google-konto for at bruge den. GPT-4 er kun let tilgængelig i ChatGPT værktøj med et GPT-Plus-abonnement, som vil koste dig $20 om måneden.
Du kan bruge GPT 3.5 (og afhængigt af tilgængelighed, nogle gange GPT-4) til og med Microsofts Bing Chatog der er nogle værktøjer, der lader dig bruge GPT-4 gratis i en begrænset kapacitet, men den vigtigste måde at bruge det på er gennem ChatGPT.
Det er også vigtigt at bemærke, at selvom Gemini Pro er en effektiv form for AI, er det ikke den endelige form. Google har lovet, at Gemini Ultra vil blive frigivet senere og vil være den mest kapable af sine AI-løsninger. Det har også lanceret Gemini Nano, som kører lokalt på nogle smartphones og har et reduceret funktionssæt – det bruges primært til at drive tekstresumé og korrekturlæsningsværktøjer.
Hvad kan de gøre?
De vigtigste funktioner i Gemini og GPT-4 er meget ens. Begge kan interagere med og fortolke tekst, billeder, videoer, lyd og kode, så du kan bruge dem til en lang række opgaver. Du kan have generelle samtaler eller stille spørgsmål til begge chatbots, få dem til at se på et billede af dine skabsingredienser og foreslå en opskrift baseret på det, anslå, hvor mange mennesker der er i en video af en menneskemængde, eller komme med forslag til, hvordan du kan strømline din kode for at gøre det mere effektivt.
Begge AI kan udvides med yderligere udvidelser, selvom i skrivende stund er Googles mere begrænsede. Gemini kan bruge Google Flights, Hotels, Maps, YouTube og Googles udvalg af Workspace-applikationer, så du kan interagere med dokumenter, finde live data om flyrejser og hoteller og meget mere.
OpenAI’s GPT-4 har dog et meget større udvalg af plug-ins og udvidelser, de fleste produceret af tredjeparter. Mens nogle af disse muligheder rulles ind i GPT-4, efterhånden som den opdateres, er der masser af tredjepartsudvidelser, der kan hjælpe dig med shopping, avancerede matematiske beregninger, integration med tusindvis af andre apps og booking af restaurantborde. Der er endda plug-ins til at hjælpe dig med at skrive bedre prompter.
Med hensyn til tilpasning har GPT-4 også en fordel på Gemini her. Det lader dig oprette brugerdefinerede versioner af GPT-4, så du kan fokusere det på specifikke opgaver. Dette kan spare dig for at gentage dig selv, når du kommer tilbage til chatten senere. Gemini lader dig starte nye chats, men der er ingen tilpasningsmuligheder på nuværende tidspunkt.
GPT-4 kan også skabe billeder på farten. Selvom Gemini er designet til at gøre det, er det ikke noget, den er i stand til endnu. GPT-4 har Dall-E 3 indbygget, så hvis du allerede betaler for GPT-Plus, er der ingen grund til også at betale for et billedgenereringsabonnement.
Responstiden er dog klart hurtigere med Gemini. Mens GPT-4 har pauser, hvor det store antal brugere kan få GPT-4-svar til at sænke eller endda blive afbrudt helt, hvilket gør GPT-4 ubrugelig i korte perioder, reagerer Gemini utrolig hurtigt.
Begge værktøjer giver dig mulighed for at faktatjekke dem på en eller anden måde. GPT-4 giver kildelinks til påstande, den fremsætter i slutningen af sine svar, mens Gemini har en knap, der lader dig udføre en Google-søgning efter de oplysninger, du leder efter, for at bekræfte det selv.
Hvad er bedre, Gemini eller GPT-4?
Da Google lancerede Gemini, fremhævede det, hvordan dens Pro-model kunne slå GPT-4 i en række AI-baserede applikationer og benchmarks, herunder i ræsonnement. Det er dog langt vanskeligere at teste dette i den virkelige verden, da begge AI’er viser imponerende svar på de samme prompter, uanset om det er til tekst, billeder, video eller kodning.
Jeg har personligt fundet begge AI’er nyttige, når jeg stiller spørgsmål om spilkodning, og begge fungerer godt som chatbots til samtale. Tvillingerne ser dog ud til at være programmeret til at undgå diskussioner om eller interaktioner med billeder af visse mennesker. Den nægtede at identificere tøjet af en berømthed, jeg viste den, og da den blev spurgt om din sandhed, kunne den ikke fortælle mig meget. GPT-4 havde ingen sådanne problemer.
Mens jeg fik mulighed for at bruge Google til at dobbelttjekke andre svar, brugte Gemini ikke Google til at finde information om mig, som GPT-4 gjorde med Bing, og det gav mig heller ikke mulighed for at faktatjekke det.
Med alt det i tankerne, føles GPT-4 i skrivende stund, som om den har en kant. Det er et mere komplet værktøj med større muligheder gennem plug-ins og brugerdefinerede chatbots. Gemini føles lige så kapabel med hensyn til rå evner, og den reagerer meget hurtigt, men den har ikke helt funktionssættet. Gemini Ultra lover meget, men vi bliver nødt til at vente for at se, hvor tilgængelig integrationen af Googles AI er, før vi kommenterer yderligere.
Støt vores arbejde ❤️
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du overveje at give drikkepenge for at hjælpe os med fortsat at udgive kvalitetsindhold.
