Hvorfor har iMacs endnu ikke Solid State-drev som standard

Apple har altid været kendt for at kaste sig over ny teknologi, dvs. at droppe det gamle til fordel for det nye, langt før det gamle overhovedet er forældet. Det er derfor, det er så forvirrende for mig, at iMac, Apples flagskibs stationære computer, stadig som standard leveres med harddiske og fusionsdrev i stedet for de klart overlegne solid-state-drev (også kendt som SSD’er eller flash-lagring).

Tænk over det. Tilbage i 1990’erne fjernede Apple den berømte diskette fra sine computere til fordel for USB, selv når disketter var ret mainstream. Så slap Apple af med cd-drevet fra MacBook Air i 2008, da de fleste stadig brugte et. Nu afslører medierne rygter om, at virksomheden dropper hovedtelefonstikket i den kommende iPhone 7.

Som en, der i et stykke tid har været interesseret i at købe en iMac for at sikre mig selv for fremtiden, er det irriterende, at SSD’er stadig er en latterligt overpriset tilpasningsmulighed. De kommer som standard i MacBook Pro, MacBook, MacBook Air, iPad og iPhone. Men klik på iMac Købe side og bemærk, at hver enkelt iMac-model leveres med enten en 1TB eller 2TB harddisk eller Fusion-drev. Opgradering til flash-lager er mindst 200 USD ekstra for nogen af ​​disse (og det er for 256 GB, en 75 procent reduktion af lagerplads).

Hvor meget det end gør mig ondt, vil jeg gerne spille djævelens advokat her. Så jeg har et par teorier om, hvorfor Apple endnu ikke har fuldført sin overgang til solid-state-drev på tværs af alle sine produkter. Apple, du er velkommen.

Kunder har brug for den ekstra plads på en stationær computer

En terabyte lagerplads for $200 mindre end 256 gigabyte lagerplads er en no brainer.

Som du allerede har set, betyder flytning til flash-opbevaring ofte, at du får betydeligt mindre plads. Fordi SSD’er er dyrere at producere, kræver det, at du hoster en del flere penge at få den samme mængde plads, som du ville have på en harddisk med bevægelige dele. Hvis Apple forstår sit marked så godt, som det ser ud til, ved det måske, at denne afvejning ikke er værd at skifte endnu for iMacs.

iMacs er ofte familiens computer i husstanden, den centrale hub, hvor alles digitale liv udspringer fra. Det betyder, at det sandsynligvis har klynger af fotos, musik, film og mere til alle medlemmer af familien i stedet for kun en eller to brugere. Hvis det er tilfældet, er det nemt at retfærdiggøre at beholde harddiske. En terabyte lagerplads for $200 mindre end 256 gigabyte lagerplads er en no brainer i dette scenarie.

Harddiske Hold iMac-priserne lavere

For at trække tilbage fra den sidste bemærkning er solid state-drev dyrere, fordi de koster Apple mere at lave. Hvis Apple ville inkludere dem i standard iMac-modellerne og samtidig bevare de nuværende fortjenstmargener, ville priserne på iMac’er skulle stige.

Det er naturligvis ikke tilfældet, forbrugere som dig og jeg ønsker at høre, men det er virkeligheden ved at drive en virksomhed. iMac er faldet støt gennem årene og starter nu på det laveste punkt nogensinde: $1.099. Jeg forudser ikke, at denne entry-level model får standard flash-lager på nogen tid af denne grund. Jeg kunne måske se, at Apple startede ved topmodellerne og arbejdede sig ned. Det ser faktisk ud til at være, hvad det gør med Fusion Drives (kombinationer af harddiske og flash-lager) – de to dyreste iMac’er leveres med disse standarder.

De er bare ikke en prioritet i iMacs

Traditionelle roterende harddiske er i meget mindre fare på en stationær computer.

Dette er den mest sandsynlige grund til, at Apple ikke har opgraderet iMac-serien til flash-lagring: det er bare ligeglad med det. Det ville være ligeglad nok, fordi en af ​​de primære teknologiske fordele ved SSD’er er mindre relevant i iMac: ingen bevægelige dele.

MacBooks, iPhones og iPads bliver konstant smidt rundt, smidt i tasker eller tabt. Disse bærbare enheder kan drage langt mere ud af at have opbevaring uden bevægelige dele, da de er mere tilbøjelige til at gå i stykker. Generelt køber folk en iMac, sætter den på et skrivebord, og den vil ikke bevæge sig ret meget i dens levetid. Traditionelle roterende harddiske er i meget mindre fare på denne måde. Som sådan er SSD’er ikke en prioritet for Apple … i hvert fald ikke endnu.

LÆS OGSÅ: Sådan sammenligner du CPU, GPU og SSD’er, før du køber