Underdomæne vs undermappe – Hvilken er bedre for din WordPress SEO?

Ofte nok kan søgemaskineoptimering virke som et spil, du spiller uden at have læst håndbogen og lært reglerne. Sikker på, du kan finde en masse om det grundlæggende i SEO, og endda komme i detaljer med det. Du kan lære alt, hvad der findes om søgemaskiner, og hvordan de fungerer, og du kan få nogle utroligt nyttige gratis værktøjer til at gøre din hjemmeside så optimeret som muligt.

Men du vil stadig for det meste arbejde med information, som andre mennesker har fundet ud af om søgemaskiner og de algoritmer, de anvender. De virksomheder, der kører søgemaskiner, vil ikke videregive information så let, fordi at kende de nøjagtige regler for rangeringsspillet ville være ensbetydende med snyd. Det er mærkeligt, men det er sandt.

Det bliver endnu mere mærkeligt, fordi selv når søgemaskinerne nogle gange giver os nogle oplysninger, bør du være meget forsigtig, når du anvender den. Et eksempel på dette er debatten om “underdomæne vs undermappe til SEO”. Google siger, at du burde have det fint med begge dele, men erfaringen viser noget andet.

Hvilken en skal du bruge? Lad os finde ud af det! I denne artikel dækker vi:

Underdomæner og undermapper – hvad er forskellen?

Underdomæner og undermapper er to forskellige ting, du kan bruge til at strukturere dit websted og skabe et hierarki i det. Med underdomæner opretter du i det væsentlige separate websteder inden for hoved-roddomænet. Med undermapper opretter du, hvad der i det væsentlige er en mappe på dit websted.

Så lad os sige, at du vil oprette en blog som en del af dit websted. Hvis du vil oprette det som et underdomæne, kan du gøre det fra cPanel eller en FTP-klient. Så hvis dit websted var www.example.com, kan din blog blive blog.example.com, hvis du tilføjer det som et underdomæne. Du vil bemærke, at “www”-delen nu er “blog” – begge betegner en undermappe, og de findes til venstre fra roddomænet.

Hvis du vælger at tilføje bloggen som en undermappe, skal du også gå til cPanel eller en FTP-klient. Resultatet vises til højre fra roddomænet, og det vil ligne www.example.com/blog.

Forskellen i struktur og hierarki er ikke kun kosmetisk eller organisatorisk. Underdomæner ses ofte som separate websteder inden for det samme roddomæne, mens undermapper altid forbliver en del af roddomænet, eller hvilket underdomæne de er placeret i. Og ud fra erfaring fra søgemaskineoptimeringsprofessionelle ser det ud til, at der er konsekvenser.

Hvorfor ville den ene være bedre til SEO end den anden?

Bekymringen her er i de forskellige måder en søgemaskine som Google behandler underdomæner og undermapper. En undermappe er en del af roddomænet, og al den SEO-saft, der kommer fra indholdet fra den del af webstedet, tilskrives hovedwebstedet. Du lægger en blog ind der, og alle de søgeord og links og forespørgselsbesvarende indhold, du har tilføjet, vil bidrage til dit websteds placering.

Men hvad nu hvis du lægger bloggen i underdomænet? Nå, det er et godt spørgsmål. Der var engang – og det er langt tilbage, da folk i slutningen af ​​2000’erne plejede at tilføje flere underdomæner for at prøve at game Google til at oversvømme resultatsiden, fordi Google plejede at tillade to resultater pr. underdomæne. Google tog fat på problemet dengang og genbesøgte det med ændringen af ​​webstedsdiversitet i 2019, som begrænsede antallet af fortegnelser fra det samme websted i topresultaterne til to.

Denne ændring af webstedsdiversitet betyder, at du normalt ikke vil se mere end to opslag fra det samme websted i vores topresultater. Vi kan dog stadig vise mere end to i tilfælde, hvor vores systemer fastslår, at det er særligt relevant at gøre det for en bestemt søgning…

— Google SearchLiaison (@searchliaison) 6. juni 2019

I samme meddelelse sagde Google, at de vil være det behandler underdomæner som en del af roddomænet, medmindre det giver mening at behandle dem som separate websteder – og at ingen af ​​disse ændringer gælder for rangering. Google blander ikke domæner.

I nogle tilfælde kan vi beslutte at behandle underdomænerne som deres egne websteder, hvis det virker virkelig relevant for. Og intet af dette involverer rangering. Vi blander ikke domænerne sammen eller noget. Det handler kun om oprulningen, når vi beslutter os for fremvisning.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) 7. juni 2019

Her er sagen – vi ved fra tidligere udmeldinger fra de gode folk ovre hos Google, at de har det fint med, at du har enten på din hjemmeside. Den måde, tingene ser ud for SEO-fællesskabet, er, at det betyder, at dit websted ikke vil lide sanktioner, hvis du lægger en særlig SEO-fordelagtig del af dit websted bag et underdomæne. Men du vil opleve et par problemer.

For eksempel, fordi underdomæner behandles som separate websteder til rangering, du kan ende med at konkurrere mod dig selv om placeringer, hvis du optimerer indholdet til de samme søgeord. Også, enhver autoritet, du bygger med dit overordnede indhold, vil blive udvandet, dvs. opdelt mellem de dele af dit websted, der hostes på forskellige underdomæner.

Du vil se dette i praksis, hvis du slår op, hvad der sker, når folk migrerer deres blogs fra underdomæner til undermapper. Normalt er resultatet det samme – en betydelig stigning i webstedets søgemaskineydelse. Men betyder det, at du altid skal strukturere din hjemmeside, så alt er under det samme roddomæne? Selvfølgelig ikke.

Hvornår skal man bruge hvilken?

Det virkelige problem med hele underdomæne-vs-undermappe-til-SEO gåden er, at der ikke er nogen nøjagtige og præcise regler, du kan følge. For eksempel har du alle disse konti for websteder, der ser et løft, når de migrerer deres blogs til undermapper. Så igen kan du besøge en blog som HubSpots og bemærk, at det er placeret i et underdomæne. Det er meget usandsynligt, at folk på HubSpot gjorde dette ved en fejl.

Det gjorde de selvfølgelig ikke. Deres blog er stor nok til at have sit hierarki. De kunne også have konkluderet, at det at holde det adskilt fra roddomænet hjælper dem med at etablere deres blog adskilt fra deres andre produkter, og det kan også være, at enhver fordel, brugeroplevelsen får ved lettere navigation, er nok til at opveje eventuelle tab ved at bruge et underdomæne i stedet for. af en undermappe.

Det, du bør gøre, er, hvad der giver mest mening for din hjemmeside. Selvfølgelig kan du placere en blog i en undermappe. Men ville det gøre hjemmesiden nemmere eller sværere at navigere? I nogle tilfælde, som når du bruger WordPress til bloggen og et andet CMS til resten af ​​hjemmesiden, har du måske ikke andet valg end at bruge et underdomæne. Tekniske krav vil udgøre restriktioner.

Så er der dele af hjemmesiden, der simpelthen ikke tilføjer søgemaskinernes placeringer nok til at have betydning. Et supportcenter er et almindeligt eksempel, og du vil ofte se det hostet i dets underdomæne. Forskellige grene af en stor virksomhed kan også fortjene deres underdomæner på virksomhedens hjemmeside. Det samme gælder muligvis for forskellige sprogversioner af webstedet.

Men en online butik er måske bedre egnet til en plads i en undermappe. Alle de produkter og beskrivelser og meta-indhold, der er en del af en online butik, giver noget fantastisk indhold, der kan hjælpe med dit websteds placering i søgemaskinerne.

Lad os afslutte det!

Selvom der ikke er nogen entydig vinder mellem underdomæner og undermapper, når det kommer til SEO-fordele til dit WordPress-websted, er de smarte penge på at placere det SEO-saftige indhold i en undermappe. Men hvis dette forårsager flere problemer end skade, eller hvis du producerer nok indhold til at fortjene et separat hierarki, kan det være en god idé at undersøge et underdomæne. For de dele af hjemmesiden, der ikke er så rige på indhold, eller dem, der har en struktur, der gør at placere den i det samme roddomæne til et navigationsmareridt – ligesom denne sætning – er et underdomæne måske det mere oplagte valg.