SSD vs SSHD: Er hybriddrev det værd i 2021?

På kun få år har solid state-diskene (SSD) næsten erstattet magnetiske harddiske (HDD) som standardlagringsmulighed i bærbare computere. Der er dog dukket et nyt solid-state hybrid-drev (SSHD) op, som giver det bedste fra SSD og HDD.

Så hvilken er bedre? Den eneste måde at finde ud af det er gennem en head-to-head sammenligning som vist her.

Forskelle mellem SSD og SSHD

SSD er flash-lager, der ligner et USB-drev, men er meget hurtigere, da det bruger NAND-hukommelse. På den anden side indeholder SSHD både en almindelig harddisk og NAND-hukommelse, der fungerer som en stor cachebuffer (generelt 8 GB). I modsætning til en HDD er både SSD- og HDD-komponenterne i SSHD brugt til et enkelt stykke hardware.

Begge diskdrev er tilgængelige i 2,5- og 3,5-tommer størrelsesvariationer, selvom SSD også kommer inden for M2-formfaktoren, som er meget mindre i størrelse.

Du kan finde SSHD’er med en kapacitet på op til 14 TB og en 8GB SSD-cache, hvorimod SSD’er normalt er begrænset til 2 TB.

SSD’er kommer i to varianter: SATA og NVMe. Kun SSHD kommer med SATA.

1. Benchmark hastighedssammenligning

Den effektive læse-og-skrivehastighed for SSD-drev kan findes på dette link. Hastigheden kan derefter sammenlignes med alle SSHD-drev på dette link. En anden måde at vurdere din nuværende harddiskhastighed er at download dette værktøj af PassMark-software.

I den følgende test sammenlignede vi en 240 GB Seagate SSD-enhed, der blev udgivet i 2013, med en 2016 version 2 TB Seagate Firecuda SSHD. Vores test SSD-enhed er rangeret som nr. 404 ud af 1026 SSD’er, hvorimod SSHD-enheden er rangeret som nr. 71 ud af 1015.

Ifølge resultaterne har selv en ældre, lavere rangerende SSD-enhed meget højere læsehastigheder (3,2 gange mere) og skrivehastigheder (2,7 gange mere) sammenlignet med en nyere, højtplaceret SSHD-enhed. Dette betyder, at hvis råhastighed er din eneste bestemmende faktor, er selv en ældre SSD-enhed foran en nyere SSHD-enhed.

2. Sammenligning af belastningstid

En spillehjemmeside, Eurogamer, testede belastningstider for fire tunge spil på en fælles testbænk (f.eks. samme CPU-hastighed). Til denne sammenligning brugte de OCZ Trion 100 (en SATA-baseret SSD), Seagate Firecuda 2 TB SSHD (som ovenfor) og et 500 GB HDD-lagerdrev.

Som vist her, i den første sammenligning af indlæsningstid, var SSD’en konsekvent foran SSHD på tværs af alle spil. Med SSHD halter den indledende applikationsindlæsningstid i disse spil bagud, fordi de lanceres fra HDD-komponenten.

SSHDs SSD-komponent er forbundet med “hyppigt tilgåede data” og “bootdata”. Som en illustration af førstnævnte, ved den femte testbelastning, blev alle spil downloadet på omtrent samme tid som SSD-enheden.

For at illustrere bootdata-sammenligningen vil vi tjekke testresultater af Seagate for deres egne HDD-, SSHD- og SSD-produkter kører på en Intel Core i5-processor og Windows 7. De brugte en 7200 RPM HDD, en Seagate Desktop SSHD og en Intel 320 SSD. Opstartstiderne (vist i den anden lodrette bjælke) er ens her for både SSHD og SSD, fordi kun flash-komponenten er i brug.

3. Sammenligning af pris vs. kapacitet

Du kan nemt afhente overkommelige SSD-modeller i 500 GB rækkevidden for mindre end $80. Inden for tærsklen på 1 TB kan en SATA-baseret SSD fås for mindre end $100. Imidlertid koster højkapacitets SSD’er i 2 TB-området generelt meget mere (>$250), især NVMe SSD’er.

Til sammenligning kan en 2 TB SSHD som f.eks Seagate FireCuda kan fås til omtrent samme pris som en 1 TB SSD. Du kan få en 500 GB SSHD mindre end $60. Pris per GB for en SSHD slår altid SSD.

Hvis du har mange data, bør du overveje SSHD frem for SSD, da det går med ovenstående fordel af hurtigere indlæsningstider på grund af en indlæringskurve.

4. Forventet levetid: SSD vs. SSHD

Der er en udbredt tro på, at SSD-lageret slides over tid, fordi NAND-cellen bliver forringet ved hver brug (svarende til USB-drev). Det er faktisk sandt for tidligere modeller, men senere generations design har lavere fejlfrekvenser. Dagens kommercielt tilgængelige SSD’er er langt mere holdbare for en realistisk livscyklus.

For SSD er en vigtig parameter for forventet levetid TBW (Terabytes written), som angiver de terabytes af data, du kan skrive til disken i dens levetid. Overvej følgende Barracuda SSD 500 GB med 320 TBW. Selvom en bruger skriver 100 GB data hver eneste dag (ekstremt usandsynligt i et forbrugermiljø), vil det tage 8,7 år at nå denne SSD’s forventede levetid. Faktisk sætter de seneste estimater aldersgrænsen for SSD’er omkring 10 år.

Alligevel, med SSHD får du længere levetid. For eksempel dette Seagate FireCuda SSHD har en på-/aflæsningscyklus på 600.000 pr dets datablad.

Dette refererer til en softwarestyret tænd/sluk-cyklus. Selvom du genstartede og startede dit SSHD-system 150 gange om dagen kontinuerligt (ekstremt usandsynligt i et forbrugermiljø), skulle SSHD holde 10,9 år, hvilket er højere end SSD. I virkeligheden holder SSHD, selv efter dets belastnings-/aflæsningscyklus er blevet krydset. Dens fejlrate på grund af programcyklusser er meget mindre, fordi den bruger både SSD- og HDD-delene mere effektivt, end hvis de var adskilte.

På nuværende tidspunkt har både SSD’er og SSHD’er meget høje levetidsværdier. Så du behøver ikke at bekymre dig om harddiskfejl, selv med masser af brug for enten. SSHD er dog stadig foran.

Endelig dom: Hvilken lagertype er bedst?

Hvis du leder efter ren hastighed, er SSD bestemt bedre for dig.

Hvis du har et begrænset budget eller har brug for mere lagerplads med lige så hurtig opstartshastighed og hurtig adgang til ofte tilgåede applikationer, så er en SSHD den, du skal gå efter.

Hvis lagerplads er alt, hvad du har brug for, kan du også gøre brug af en kombination af SSD og HDD (som et sekundært drev). SSD’en er til systemfiler og applikationer, mens HDD’en er til lagring af sikkerhedskopier som dine fotos, mediefiler osv.