Forskellene mellem tilladte og tilladelsesløse blockchains

En af de største divisioner inden for blockchain-teknologi er tilladte versus tilladelsesløse blockchains. Den grundlæggende skelnen er ret klar: du har brug for godkendelse for at bruge en godkendt blockchain, mens alle kan deltage i tilladelsesløse systemer. Den oprindelige Bitcoin blockchain var og er stadig helt åben, for eksempel, men efterhånden som virksomheder og institutioner begynder at tage teknologien i brug, er de villige til at ofre tillidsløshed og gennemsigtighed for bedre adgangskontrol og lettere tilpasning.

Hvorfor er vi ligeglade? Hvor ens de to systemer end lyder, så burde de virkelig ikke bruges til de samme ting. Folk vil sandsynligvis ikke være så opsatte på at bruge en tilladt kryptovaluta, for eksempel, da et af de største træk ved krypto er, at ingen kan kontrollere, hvordan det fungerer, eller hvor det går hen. Omvendt ønsker en virksomhed som Maersk, der bruger blockchain til at spore sin forsendelseslogistik, ikke at lægge alle sine fortrolige data på en tilladelsesfri blockchain.

Hvordan tilladte og tilladelsesløse blockchains ligner hinanden

Både tilladte og tilladelsesløse blockchains har nogle vigtige egenskaber til fælles:

• De er begge distribuerede hovedbøger, hvilket betyder, at der er flere versioner af de samme data, der er gemt forskellige steder og forbundet via en eller anden type netværk.
• De bruger begge en form for konsensusmekanisme, hvilket betyder, at de har en måde, hvorpå flere versioner af hovedbogen kan nå til enighed om, hvordan de alle rent faktisk skal se ud.
• De er begge teoretisk uforanderlige i den forstand, at de data, de lagrer, ikke kan ændres uden at have tilstrækkelig magt over netværket. Selv da er blokkene forbundet med kryptografiske hashes, der vil ændre sig, hvis nogen data ændres.

Enkelt sagt bruger både tilladelses- og tilladelsesløse blockchains kryptografi og decentralisering i varierende grad til nøjagtigt at gemme data i et format, der er svært at hacke eller ændre.

Tilladelsesløse blockchains

De fleste af de blockchains, du sikkert har hørt om, falder ind under denne kategori: Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Dash og Monero. Alle de andre er offentlige blockchains, som alle kan handle på eller endda tilslutte sig som validator.

Alle data, der er gemt på disse kæder, er offentligt tilgængelige, og fulde kopier af hovedbøgerne er lagret over hele verden, hvilket er det, der gør disse systemer meget svære at hacke eller censurere. Ingen kører blockchain, ingen kan begrænse adgangen til den, og du kan forblive relativt anonym, da du ikke behøver at identificere dig selv for at få en adresse og udføre transaktioner.

Denne type blockchain har en tendens til at generere buzz, da det er det, der ligger til grund for de fleste kryptovalutaer og de mest spændende decentraliseringsløsninger. Hypen er fortjent, da tilladelsesløse offentlige blockchains potentielt kan revolutionere tjenester, der tidligere krævede betroede mellemmænd – ikke kun valuta. En uforanderlig blokkæde af biler kunne give dig mulighed for at slå pålidelige data op om hver del, serviceregistrering og transaktion forbundet med en brugt bil i stedet for for eksempel at stole på ham på Craigslist.

Selvfølgelig er dette system langt fra perfekt. Det kan være langsomt, svært at bygge til og skalere op på, også gennemsigtig til at holde følsomme data på, svære at kontrollere adgang til, energikrævende og komplekse. Det er derfor, godkendte blockchains bliver en mere populær løsning for virksomheder og institutioner, der ønsker at bruge blockchains til at erstatte mere traditionelle systemer.

Tilladte blockchains

I en nøddeskal er tilladte blockchains kun åbne for dem, der har adgang. Enhver, der ønsker at validere transaktioner og/eller se data på netværket, skal først godkendes af den centrale myndighed.

Dette er især nyttigt for banker, virksomheder og andre institutioner, der skal overholde regler og måske ikke er fans af at miste fuldstændig kontrol over deres data. I stedet for at bygge på en stor, decentral blockchain som Ethereum, kan de i stedet skabe en tilpasset løsning, der kun drives af institutioner, som de godkender.

Forestil dig en vandmelonvirksomhed, der tager deres forsyningskæde til næste niveau:

1. Virksomheden beslutter sig for at bygge et blockchain-system til at spore dens lækre frugt fra gård til butik. De er nødt til at sikre, at ingen smutter i nogen underordnede vandmeloner og vil vide præcis, hvem der er involveret i hvert trin, så de beslutter sig for en tilladt blockchain, som kun autoriserede brugere kan få adgang til.
2. De bygger en Melonchain og giver hvert stop på deres forsyningskæde en måde at få adgang til den og tilføje data, som er valideret af et netværk af servere, der drives af virksomheden. På denne måde, når data om en melon logges, kan de slås op i hovedbogen og kryptografisk verificeres senere.
3. Visse data om hver vandmelon, såsom høstdato og placering, offentliggøres for forbrugerne, mens andre data, såsom nøjagtige bevægelser langs forsyningskæden, holdes fortrolige for at hjælpe virksomheden med at bevare sin konkurrencefordel.

Facebooks Libra cryptocurrency er et andet godt eksempel. Det vil muligvis blive fuldt offentligt i fremtiden, men på tidspunktet for dets lancering vil kun et udvalgt antal virksomheder, der har investeret og blevet godkendt, få lov til at drive det, og brugere skal muligvis tilmelde sig med rigtige identiteter.

De store fordele ved tilladte blockchains er, at de har:

• Adgangskontrol
• Høj tilpasningsevne
• Et lettere tidspunkt at ændre for at overholde reglerne
• Bedre energieffektivitet
• Potentielt bedre skalerbarhed

Der er dog også ulemper. De er:

• Mere centraliseret
• Mindre gennemsigtig
• Mere sårbar over for hacks og manipulation
• Lettere censureret
• Mindre anonym

Hvilken er bedst?

Tilladelsesløse og tilladte blockchains er bare grene af den samme teknologi, der er udviklet som svar på forskellige behov. Begge er nyttige på hver deres måde og er, til de fleste praktiske formål, forskellige teknologier.

Det betyder, at fordelene ved en tilladelsesfri blockchain ikke går direkte over til godkendte systemer, så bare fordi en virksomhed siger, at den bruger blockchain-teknologi, betyder det ikke nødvendigvis, at den er så meget mere privat eller decentraliseret end en traditionel database. Den tilladelsesløse skelnen er, hvor buzzwordet virkelig begynder at bryde sammen, hvilket gør det til en ret vigtig brik i puslespillet at kende.

Billedkreditering: blockchain arbejdsgang